Ухвала

від 29.11.2024 по справі 183/12263/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/12263/24

№ 2-а/183/94/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, Державної служби України з безпеки на транспорті серія АВ №00002552 від 08.11.2024 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 позивач звернувся до з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначеним позовом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає. Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене у позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; відсутність значного суспільного інтересу, а також положення ст.ст. 269, 286 КАС України, те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Позивач в позовній заяві (пункт 3) порушує питання про зупинення дії постанови серії АВ № 00002552 від 08.11.2024 Державної служби України з безпеки на транспорті, як захід забезпечення позову.

З цього приводу слід зазначити, що вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову викладені в ст. 152 КАС України, яка, серед іншого, передбачає вимоги щодо її письмової форми, із наведенням обґрунтування як необхідності забезпечення позову, так і заходу забезпечення позову, який належить застосувати. До заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки, заяву про забезпечення позову оформлену у відповідності до вимог

ст. 152 КАС України, позивачем не подано, доказів сплати судового збору не надано, пункт 3 позовних вимог щодо зупинення дії постанови серії АВ № 00002552 від 08.11.2024 Державної служби України з безпеки на транспорті розгляду не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3-4, 12, 168, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Союзпродукт» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, Державної служби України з безпеки на транспорті серія АВ №00002552 від 08.11.2024 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34 000 грн.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовногопровадження без виклику учасників справи.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 листопада 2024 року.

Суддя: В. О. Фролова