Ухвала

від 09.12.2024 по справі 201/15274/16-ц

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 201/15274/16-ц

№ 2-о/183/365/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., ознайомившись з заявою органу опіки та піклування Перещепинської міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 , про зміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року орган опіки та піклування Перещепинської міської ради, заінтересована особа Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну опікуна та призначення особі, визнаній судом недієздатною, нового опікуна.

Заява передана головуючому судді 29 листопада 2024 року, який з 02 грудня по 06 грудня 2024 року перебував на навчанні.

У заяві орган опіки та піклування Перещепинської міської ради просить суд:

-звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-замінити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити нового опікуна, Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дост. 1 ЦПК України,Цивільний процесуальний кодекс Українивизначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з частиною 1статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2статті 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною рішенням Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1-5 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами)чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Аналізстатті 300 ЦПК України свідчить, що серед іншого, питання про звільнення опікуна, призначення опікуном іншої особи, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинні розглядається саме судом, яким ухвалене рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року, заява не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п.1 ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням установлених обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,32,299,300 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву органу опіки та піклування Перещепинської міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 , про зміну опікуна - передати за підсудністю на розгляд Жовтневому районному суду

м. Дніпропетровська.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 09 грудня 2024 року.

Суддя В.О.Фролова