Ухвала

від 14.11.2024 по справі 295/17055/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/17055/24

Категорія 7

2/295/3861/24

У Х В А Л А

14.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії з приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати управління житлового господарства Житомирської міської ради вчинити дії з приватизації квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру на жиле приміщення.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст.175-177ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає всім зазначеним до неї вимогам з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарногороку, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Однак у порушення вимог закону позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн, тоді як інша позовна вимога судовим збором не оплачена. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Окрім того, зміст викладеної у позовній заяві позовної вимоги стосовно вчинення дій з приватизації квартири є неконкретизованою, в зв`язку з чим ця вимога має бути уточнена позивачем із викладом чітких дій, які вона просить зобов`язати вчинити відповідача щодо приватизації квартири. Зазначене вказує на невідповідність позовної заяви п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Наведені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.

За положеннями ст.185ЦПКУкраїни якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК Українита/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 -177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії з приватизації квартири залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова