Ухвала

від 09.12.2024 по справі 279/5855/24

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5855/24

Провадження по справі № 2/281/359/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши клопотання представника відповідачів адвоката Козуліної Аліси Василівни про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції усправі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови життя,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідачів-адвокатаКозуліної АлісиВасилівни 09.12.2024 року через систему «Електронний суд» до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 12 год. 00 хв. 12грудня 2024 року в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно доч.2ст.212ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представником відповідачів-адвокатомКозуліною АлісоюВасилівною недотримано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме, клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не надано доказів надсилання усім учасникам справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Козуліної Аліси Василівни про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції усправі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди,завданої внаслідокпорушення правана безпечнедля життяі здоров`ядовкілля,на безпечніі здоровіумови життя - відмовити.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.

Суддя В. В. Данчук