Ухвала

від 03.12.2024 по справі 537/5927/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/1819/2024

Справа № 537/5927/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Кириченко М.Ю., розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня», за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації міста Кременчука Полтавської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня» про визнання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким: визнати його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

03.12.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі Комунальне некомерційне медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня» на належного відповідача Орган опіки та піклування Крюківської районної адміністрації міста Кременчука Полтавської області. Клопотання представник мотивував тим, що Комунальне некомерційне медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня» не є належним відповідачем у даній справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи, пояснень про причини своєї неявки до суду не надали.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, приймаючи до уваги клопотання сторони позивача, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі зазначеного вище, із врахуванням звернення до суду із клопотанням у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та заміни первісного відповідача Комунальне некомерційне медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня» на належного відповідача Орган опіки та піклування Крюківської районної адміністрації міста Кременчука Полтавської області.

Керуючись статтями 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі задовольнити.

Замінити у справі № 537/5927/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня» про визнання батьківства - відповідача Комунальне некомерційне медичного підприємства «Кременчуцька міська дитяча лікарня» на належного відповідача Орган опіки та піклування Крюківської районної адміністрації міста Кременчука Полтавської області.

Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська дитяча лікарня» залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Роз`яснити відповідачу право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також мають право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ними іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати сторонам

Суддя Д.О. Зоріна