Ухвала

від 06.12.2024 по справі 548/612/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/612/24

Провадження №1-кп/548/121/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 та її законного представника - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 та її законного представника - ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_8 та її законного представника - ОСОБА_9 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_10 та її законного представника - ОСОБА_11 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 ,

представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - ОСОБА_19 ,

психолога - ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду м.Хорол клопотання представників неповнолітніх осіб, стосовно яких вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження та залишення цивільних позовів без розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні № 12024175590000046, № 12022175590000232, № 12024175590000048 щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 11 класу Опорного закладу «Хорольський ЗЗСО І-ІІІ ступенів №3 Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області», інвалідності не має, раніше не судимої,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 28 ч.1, 125 ч.2 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Хорол Полтавської області, мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 10 класу Опорного закладу «Хорольська гімназія Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області», інвалідності не має, раніше не судимої,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 28 ч.1, 125 ч.2 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 11 класу Петракіївського НВК Хорольської міської ради Лубенського району, інвалідності не має, раніше не судимої,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 28 ч.1, 125 ч.2 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_4 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 9 класу Опорного закладу «Хорольський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області», інвалідності не має, раніше не судимої,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 28 ч.1, 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувають клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

У вищевказаних клопотаннях прокурора вказано, що 30 жовтня 2022 року близько 18:00 години, неповнолітня, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 а, разом із неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_21 , які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, перебували на території стадіону Відокремленого структурного підрозділу «Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де під час з`ясування особистих неприязних стосунків між неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_15 розпочався словесний конфлікт.

У ході конфлікту неповнолітня ОСОБА_4 разом із неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи групою осіб без попередньої змови між собою, оточили неповнолітню ОСОБА_15 , яка стояла до них обличчям та, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_15 , неповнолітня ОСОБА_6 обома руками штовхнула неповнолітню ОСОБА_15 в тулуб, від чого остання похитнулася, і нанесла ОСОБА_15 один удар долонею руки в область обличчя та, після опору потерпілої, продовжила хаотично наносити удари по обличчю потерпілої.

В цей час до протиправних дій неповнолітньої ОСОБА_6 приєдналися неповнолітня ОСОБА_8 , яка руками, стиснутими в кулак, нанесла декілька ударів по голові та в обличчя ОСОБА_15 , та неповнолітня ОСОБА_4 , яка рукою, стиснутою в кулак, нанесла декілька ударів в область голови в район потилиці та в обличчя потерпілої.

Намагаючись уникнути подальшого побиття, потерпіла ОСОБА_15 вирвалася із оточення та вибігла із території стадіону, але на прилеглій до стадіону території поблизу спортивного майданчика її наздогнав неповнолітній ОСОБА_21 , який, діючи умисно, з метою усунення опору потерпілої та можливості втекти від нападників, схопив потерпілу ОСОБА_15 за зап`ястя обох рук та з силою почав їх викручувати, утримуючи потерпілу на місці, тим самим, усуваючи перешкоди створив умови для подальшого вчинення учасниками суспільно-небезпечного діяння у вигляді нанесення потерпілій тілесних ушкоджень групою осіб.

Наздогнавши потерпілу на прилеглій до стадіону території поблизу спортивного майданчика, де її утримував неповнолітній ОСОБА_21 , та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали хаотично наносити потерпілій численні удари руками по обличчю, голові та тулубу.

Вирвавшись від нападників, неповнолітня потерпіла, намагаючись втекти, побігла в сторону вул.Небесної Сотні м.Хорол, однак неповнолітній ОСОБА_21 з метою продовження побиття неповнолітньої ОСОБА_15 знову наздогнав потерпілу на тротуарі по АДРЕСА_5 , де схопивши її за руки, застосовуючи фізичну силу, примусом утримував потерпілу на місці, тим самим, усуваючи перешкоди, створив умови для подальшого вчинення учасниками суспільно-небезпечного діяння у вигляді нанесення тілесних ушкоджень групою осіб.

Під час переслідування потерпілої до неправомірних дій неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 приєдналася неповнолітня ОСОБА_10 .

Наздогнавши неповнолітню ОСОБА_15 , неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи умисно, без попередньої змови групою осіб, нанесли руками декілька ударів в область голови та обличчя потерпілої.

Вподальшому, неповнолітня ОСОБА_15 знову вирвалась від нападників та побігла до будинку, в якому проживає за адресою АДРЕСА_5 , де біля під`їзду її наздогнав неповнолітній ОСОБА_21 та, схопивши за верхній одяг, із силою смикнув до себе, не даючи потерпілій забігти в під`їзд, утримав її, таким чином зупиняючи її спробу втекти від нападників та сприяючи подальшому вчиненню учасниками суспільно-небезпечного діяння у вигляді нанесення потерпілій ОСОБА_15 тілесних ушкоджень групою осіб.

Перебуваючи біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_5 до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 підійшли неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які по черзі нанесли потерпілій декілька ударів руками в область обличчя та голови.

Після цього нападники втекли із місця вчинення суспільно-небезпечного діяння.

У результаті умисних протиправних дій неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_21 , діючих групою осіб без попередньої змови між собою, потерпілій ОСОБА_15 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, припухлості м`яких тканин на голові та синців на обличчі, наслідки перенесеної ЗЧМТ, струсу головного мозку з стійким помірним цефалічним вестибуло-астенічним синдромом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 255-Е/286 від 28.12.2023 року, в своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В клопотаннях прокурора вказано, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вчинили суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння неповнолітній ОСОБА_15 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб.

Під час підготовчого судового засідання законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 подано цивільні позови до ОСОБА_5 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до ОСОБА_7 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до ОСОБА_11 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до ОСОБА_22 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

які прийнято до даного об`єднаного кримінального провадження.

Захисник неповнолітньої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_14 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_8 та щодо інших неповнолітніх осіб, відносно яких є клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_14 підтримав вищевказане клопотання і просив також суд залишити без розгляду цивільні позови, подані в цьому об`єднаному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_14 показав суду, що жодна із осіб у вказаному кримінальному провадженні, відносно яких прокурр звернувся з клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру, не ухилялася від досудового розслідування чи суду, а тому строки у кримінальному провадженні не зупинялися і не переривалися.

В судовому засіданні захисники неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 - адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали заявлене клопотання адвоката ОСОБА_14 і просили суд закрити об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 - у зв`язку із закінченням двохрічного строку давності, оскільки вищевказані особи є неповнолітніми, в клопотаннях прокурора вказано, що всі вони скоїли кримінальний проступок, а ст.106 КК України передбачає 2 роки - строк давності у разі вчинення кримінального проступку неповнолітнім та просили залишити без розгляду цивільні позови, подані законним представником потерпілої.

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 та її законний представник - ОСОБА_5 , особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 та її законний представник - ОСОБА_7 , особа, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_8 та її законний представник - ОСОБА_9 , особа, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_10 та її законний представник - ОСОБА_11 підтримали позиції своїх захисників.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотань захисників щодо закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку давності.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 та представники неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - адвокати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заперечували проти задоволення клопотань захисників з мотивів, викладених у письмових запереченнях.

Вивчивши клопотання захисників, заслухавши щодо заявлених клопотань доводи сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст. 49, 106 КК України ці клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 49 та ст.106 КК України підставами закриття кримінального провадження щодо неповнолітніх осіб у зв`язку із закінченням строків давності є:

- закінчення встановлених ч.2 ст. 106 КК України строків;

- відсутність обставин, що порушують їх перебіг, вказаних у ч.ч. 2-4 ст.49 КК України.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та їх законні представники надали згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно наявних у суді клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру з моменту вчинення 30.10.2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 кримінального проступку,- минуло понад 2 роки.

Згідно ч.1 ст.106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності, а отже і закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Згідно ч.2 ст.106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку неповнолітньою особою.

Відповідно до частини другої статті 12 КК кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а тому визнання чи невизнання цими особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності і на закриття кримінального провадження не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та не може бути правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.

Частиною4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження, суд невідкладно розглядає таке клопотання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним закрити об`єднані кримінальні провадження № 12024175590000046, № 12022175590000232, № 12024175590000048, яким присвоєно номер судової справи № 548/612/24, щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 28 ч.1, 125 ч.2 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на підставі ст.ст.49, 106 КК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що об`єднані кримінальні провадження підлягають закриттю, суд вважає, що всі 4 цивільні позови представника потерпілої необхідно залишити без розгляду.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 106 КК України, ст.ст.284-286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити об`єднане кримінальне провадження № 12024175590000046, № 12022175590000232, № 12024175590000048 щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 28 ч.1, 125 ч.2 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на підставі ст.ст.49, 106 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_16 - законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 до ОСОБА_5 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням по об`єднаному кримінальному провадженню № 12024175590000046, № 12022175590000232, № 12024175590000048 щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 28 ч.1, 125 ч.2 КК України залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_16 - законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 до ОСОБА_7 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням по об`єднаному кримінальному провадженню № 12024175590000046, № 12022175590000232, № 12024175590000048 щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 28 ч.1, 125 ч.2 КК України залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_16 - законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 до ОСОБА_11 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням по об`єднаному кримінальному провадженню № 12024175590000046, № 12022175590000232, № 12024175590000048 щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 28 ч.1, 125 ч.2 КК України залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_16 - законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 до ОСОБА_22 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням по об`єднаному кримінальному провадженню № 12024175590000046, № 12022175590000232, № 12024175590000048 щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 28 ч.1, 125 ч.2 КК України залишити без розгляду.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню

- жіночу куртку рожевого кольору зі слідами пошкоджень (порвана), яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути неповнолітній потерпілій ОСОБА_15 ;

- копію медичної картки стаціонарного хворого №4660 на ім`я ОСОБА_15 , яка приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1