Ухвала

від 06.12.2024 по справі 562/286/24

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/286/24

У Х В А Л А

06.12.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання начальника СД відділення поліція №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у клопотанні, 21.11.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме: торгові павільйони, загальною площею 822,4 кв.м., які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1416952156107). Підставою для внесення запису слугувало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38313288 від 23.11.2017, прийняте державним реєстратором ОСОБА_5 . Вказана реєстрація відбулась на підставі заяви ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25346636 заявником реєструвалось виникнення права власності на об`єкт нерухомого майна. Підставою для державної реєстрації зазначено: договір купівлі-продажу, Серія та номер: р.№600, виданий 21.06.2012, видавник: ОСОБА_8 . приватний нота Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області; технічний паспорт серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 20.09.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 . При чому вищевказаний договір купівлі-продажу, серія та номер: р.№600 від 21.06.2012, посвідчений нотаріусом ОСОБА_8 є договором купівлі продажу земельної ділянки з домоволодінням і ніяк не є підставою для реєстрації права власності на будь-які торгівельні павільйони. Згідно інформації ДІАМ від 28.02.2023 №1401/35/13-23, в Реєстрі будівельної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей щодо реєстрації/видачі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, а саме: торгівельних павільйонів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , не виявлено. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2020 №033-09-41, ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавались містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 склав завідомо підроблений офіційний документ - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38313288 від 23.11.2017 на підставі якого у ОСОБА_6 виникло право власності на об`єкт нерухомого майна який насправді йому не належить, і право власності на яке не було зареєстровано в установленому законом порядку як у новоствореного об`єкту чи шляхом реконструкції. Відповідні відомості по даному факту 30.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42023186130000050, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.358 КК України. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . У судове засідання начальник СД відділення поліції №6 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). З врахуваннямвищевикладеного,а такожтого,що документи,які знаходятьсяу володінніДержавного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_6 »,містять відомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюєтьсяпід часкримінального провадження,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,підлягають аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвілдізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВПК в Рівненській області ДКП НПУ майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_2 , а саме: розширену відомість щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Здолбунівської районної ради Рівненської області ОСОБА_5 в інформаційній системі Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме відомості сформованих документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості виконаних реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості виконаних дій із заявами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ір-адрес з яких здійснювався доступ цим державним реєстратором до інформаційних системи за період часу з моменту реєстрації державного реєстратора по даний час з можливістю ознайомитись з ними та отримати електронний носій таких документів та вилучити їх за допомогою оптичного носія інформації оптичного диска. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали встановити по 06 січня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: