Рішення
від 09.12.2024 по справі 566/849/24
МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/849/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_4 , після смерті якої на території Підлозцівської сільскої ради Дубенського району Рівненської області залишилося спадкове майно, яке він має намір успадкувати.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла йому державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №010866, виданий Млинівським районним відділом земельних ресурсів 10 січня 2002 року, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193589, виданий Млинівською районною державною адміністрацією 28 серпня 2002 року.

Він вчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса. Іншим спадкоємцем майна покійної (обов`язкова частка) є її дочка ОСОБА_5 , яка на момент смерті спадкодавця відносилась до непрацездатних осіб (особи пенсійного віку) та спільно проживала із нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Княгининок Луцького району Волинської області померла його баба - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на обов`язкову частку майна покійної ОСОБА_4 спадщину після якої прийняла ОСОБА_5 , але не встигла оформити своїх спадкових прав.

Відповідно до заповіту від 01.11.2013, посвідченого сільським головою Підлозцівської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за №170, покійна ОСОБА_5 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши йому все своє майно.

При зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно покійної ОСОБА_4 , йому було надано роз`яснення, що оформлення спадщини можливе лише після визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 . З даною метою він звернувся до представника органу місцевого самоврядування з приводу визначення можливого кола спадкоємців ОСОБА_5 , де було з`ясовано, що покійна залишила заповіт на його ім`я.

При повторному зверненні до приватного нотаріуса йому було повідомлено про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.70)

Представник відповідача Підлозцівськоїсільської радив судовезасідання нез`явився,надіслав судуклопотання пророзгляд справиза йоговідсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.54).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судовезасідання нез`явився,надіслав судуклопотання пророзгляд справиза йоговідсутності, протизадоволення позовуне заперечує,при вирішеннісправи покладаєтьсяна розсудсуду.(а.с.66).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.63)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписомч.3ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2010 року, підтверджується, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №21 (а.с.5).

Згідно довідки Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №126 від 07.12.2023 року, на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Склад сім`ї на момент смерті померлої був слідуючий: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8)

Згідно заповіту, посвідченого головою Підлозцівської сільської ради 01.11.2010 року, зареєстрованого у реєстрі за №172, ОСОБА_4 заповіла державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №010866 від 10 січня 2002 року та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0193589 від 28.08.2002 року ОСОБА_1 . (а.с.10)

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №010866 на підставі рішення Підлозцівської сільської Ради народних депутатів від 29.12.2001 року №154 ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,10 га на території Підлозцівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.9)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 жовтня 2022 року, підтверджується, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №109 (а.с.12).

Згідно довідки Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №125 від 07.12.2023 року, на момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована і проживала за адресою : АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала одиноко. (а.с.13)

Згідно заповіту, посвідченого головою Підлозцівської сільської ради 01.11.2013 року, зареєстрованого у реєстрі за №170, ОСОБА_5 заповіла усе своє майно, яке належить їй і на яке вона матиме право за законом своєму внуку ОСОБА_1 . (а.с.18)

З відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області №532/01-16 від 01.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України строк, а також ненаданням достатніх доказів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини. (а.с.19)

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд прийшов до висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 280, 263-265, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов

СудМлинівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123606094
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —566/849/24

Рішення від 09.12.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Феськов П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні