Ухвала

від 09.12.2024 по справі 638/21925/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/21925/24

Провадження № 2-с/638/298/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 листопада 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Стимул ЛТД+" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

встановив:

20 листопада 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ"Стимул ЛТД+" видано судовий наказ яким наказано: стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ"Стимул ЛТД+" заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з01.01.2022по03.11.2024у сумі13 063,87грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 20 листопада 2024 року. В обґрунтуванні заяви вказує що він послуги від стягувача не отримував. В зазначеній у заяві про видачу судового наказу періоді опалення будинку не забезпечувалось, або здійснювалось нерегулярно, розрахунок заборгованості проведено на підставі не затвердженого кошторису витрат на управління будинком. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що не згодний із якістю та обсягом наданих стягувачем послуг та неодноразово звертався до останнього з проханням зробити перерахунок вартості послуг.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ"Стимул ЛТД+" видано судовий наказ яким наказано: стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ"Стимул ЛТД+" заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з01.01.2022по03.11.2024у сумі13 063,87грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що розмір заборгованості проведено неналежним чином та якість послуг, які надає стягувач є неналежним, що було предметом звернення ОСОБА_1 до стягувача з проханням виконати перерахунок вартості послуг.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 20 листопада 2024 року.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 листопада 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Стимул ЛТД+" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Судовий наказ № 638/21925/24 від 20 листопада 2024 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Стимул ЛТД+" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до судув порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко