Постанова

від 09.12.2024 по справі 2033/8919/12

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2033/8919/12

Провадження № 1/645/3/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисника підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1962 року народження, за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190,ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.1 ст. 364 КК України; ОСОБА_6 , 1977 року народження, за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.2, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_7 , 1980 року народження, за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України; ОСОБА_3 , 1976 року народження, за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_8 , 1982 року народження, за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

05.12.2024 року захисник підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про забезпечення захиснику участі у розгляді справи № 2033/8919/12 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (електронна адреса захисника-vadvodol@gmail.com).

Суд, перевіривши клопотання захисника, приходить до наступного висновку.

Попереднє судове засідання у справі призначено на 10:15 год. 23.12.2024 року.

Згідно з абз. 1, п.6 абз. 2 ст.48 КПК України (1960 року) захисник зобов`язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законодавчих актах засоби захисту з метою з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого та надавати їм необхідну юридичну допомогу. Захисник має право, зокрема, брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ст. 85-3 в редакції КПК 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Окрім того, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Суд також приймає до уваги, що в умовах воєнного стану відступ від загальних правил очевидно допустимий, якщо він не завдає непоправної шкоди сторонам і результатам судового розгляду.

Одночасно з цим, проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення підсудного захисником у встановленому законом порядку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 85-3, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника клопотання захисника підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити захиснику підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 участь у попередньому судовому засіданні, яке призначено на 10:15 год. 23.12.2024 року та в інших судових засіданнях при розгляді Фрунзенським районним судом м.Харкова кримінальної справи № 2033/8919/12 у режимі відеоконференції через підсистему ЄСІКС із застосуванням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити захиснику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1