Ухвала

від 06.12.2024 по справі 128/3557/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3557/24

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, що подана в порядку окремого провадження.

Так, заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3, 3723 га, кадастровий номер 0520655300:03:005:0049, яка розташована на території Вороновицької селищної ради, Вінницького району, Вінницької області. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є заявниця та її брат ОСОБА_3 , також заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 .

Спадщину заявниця прийняла подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Проте, оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки з поданих нею документів нотаріусу неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 . Постановою приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин, заявниця просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль, Томашпільського району, Вінницької області ОСОБА_4 був її рідним батьком.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Тульчинського нотаріального округу Іськової Н.М. копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

16.10.2024 заінтересована особа ОСОБА_5 подала до суду заяву, відповідно до якої просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду. У даній заяві вона зазначає, що у даній справі її залучено у якості заінтересованої особи, оскільки вона звернулася до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Іськової Н.М. про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 по 26.11.2023, що підтверджується рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.02.2024. Той факт, що нею подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не заперечує і сама заявниця, яка зазначила дані відомості у своїй заяві.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Отже, заявниці необхідно встановити зазначений факт саме для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_5 проживала у фактичних шлюбних відносинах та за період спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації щлюбу придбали у власність майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, в розумінні норм цивільного законодавства, та які відносяться до спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , тобто права на частку останнього у даному майні.

Враховуючи дану обставину заінтересована особа вважає, що в разі встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , у неї виникне можливість оформити спадщину після смерті останнього, зокрема і на транспортні засоби, які оформлені на нього, але придбані в період фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_5 і є спільною сумісною власністю подружжя. По цій причині вважає, що наявний спір про право між нею та заявницею ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , і дана справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження (а.с. 34 - 35)

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Зінченко А.А. до суду також не з`явився, попередньо подав до суду заяву, якою просив заяву залишити без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право. Розгляд справи просив проводити за відсутності заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 , адвокат Барвінський О.П., подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі та участі заінтересованої особи. Підтримують подану заяву про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України,суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналіз установлених судом обставин в межах даної справи дає підстави для висновку, що в даному випадку між заявником по даній заяві ОСОБА_1 та заінтересованою особою існує спір про право, зокрема щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , та в даному випадку встановлення факту, про який просить заявник, пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, що подана в порядку окремого провадження, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2024.

Суддя: