Ухвала

від 09.12.2024 по справі 725/11508/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/11508/24

Номер провадження 1-кс/725/2248/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024261220000051 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №42024261220000051 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими невстановленими на даний час особами, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, які були виділені на поточний ремонт будівлі № НОМЕР_1 , військового містечка № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит про надання завірених копій документів щодо поточного ремонту будівлі №66 військового містечка № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 . Відповіддю наданої з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останні нададуть такі копії документів лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до них.

Зазначив, що на даний час органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо поточного ремонту будівлі №66 військового містечка № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Договорів підряду та субпідряду (в разі наявності); Договірної ціни; Актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; Актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в; Довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; Дефектних актів; Актів обстежень; Проектно-кошторисної документації; Робочих проектів; Змін до проектно-кошторисної документації; Локальних та зведених кошторисів; Платіжних доручень та платіжних відомостей; Підсумкових відомостей ресурсів; Розрахунків загальновиробничих витрат; актів закриття прихованих робіт по об`єктах; Загального журналу робіт по об`єкту; Документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, відомостей про їх закупівлю, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єктах дослідження; Виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт; Документів, що стосуються здійснення технічного нагляду (накази про призначення, накази про закріплення за об`єктом, тощо); інших документів, що стосуються проведення ремонтних робіт вище вказаного об`єкту, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду клопотання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому в частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що слідчим не доведено необхідності у такому вилученні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) а саме: Договорів підряду та субпідряду (в разі наявності); Договірної ціни; Актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; Актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в; Довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; Дефектних актів; Актів обстежень; Проектно-кошторисної документації; Робочих проектів; Змін до проектно-кошторисної документації; Локальних та зведених кошторисів; Платіжних доручень та платіжних відомостей; Підсумкових відомостей ресурсів; Розрахунків загальновиробничих витрат; актів закриття прихованих робіт по об`єктах; Загального журналу робіт по об`єкту; Документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, відомостей про їх закупівлю, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єктах дослідження; Виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт; Документів, що стосуються здійснення технічного нагляду (накази про призначення, накази про закріплення за об`єктом, тощо); інших документів, що стосуються проведення ремонтних робіт вище вказаного об`єкту, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1