Ухвала

від 09.12.2024 по справі 235/1275/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10630/24 Справа № 235/1275/22 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року в цивільній справі номер 235/1275/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав - задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач АТ «Українська залізниця», подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

19 листопада 2024 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року залишено без задоволення. Апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

26 листопада 2024 року АТ «Українська залізниця» доставлено до електронного кабінету копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 84).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

05 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року, в якому АТ «Українська залізниця» посилається на ті ж самі підстави, що й наведені в клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, а саме нестабільне енергопостачання та евакуацію представника відповідача з м. Покровськ.

Проте, відповідач є юридичною особою та відповідно має більш ніж одну особу, яка може виступати його представником. Доказів зворотного відповідачем не надано.

Інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження АТ «Українська залізниця» у поданому клопотанні від 05 грудня 2024 року не наведено.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні АТ «Українська залізниця» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року є неповажними.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає, що підстав для відкриттґ апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року не вбачається.

Керуючись статтями 357, 358, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: