Рішення

від 27.11.2024 по справі 127/26315/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/26315/24

Провадження № 2/127/3751/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту відсутності проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту відсутності проживання однією сім`єю та просив встановити факт відсутності проживання однією сім`єю його, ОСОБА_1 , зі своєю дружиною ОСОБА_2 з квітня 2022 року по теперішній час, мотивуючи свої вимоги тим, що це є необхідним з метою призначення йому компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі (за його матір`ю); сімейні та шлюбні відносини з дружиною вони не підтримують з квітня 2022 року, проживають окремо (кожен зі своєю матір`ю), хоча і у одному гуртожитку, проте шлюб між ними досі залишається не розірваним, що зумовлює врахування доходу дружини при призначенні йому компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2024 року було залишено без задоволення клопотання відповідача Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про закриття провадження у справі; усудове засідання викликано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Самохвалов С.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради - Філіппова А.І. подала до суду відзив на позовну заяву від 30.08.2024 року (а.с. 24-27), однак у судовому засіданні 27.11.2024 року при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 (сусід позивача), ОСОБА_5 (сусідка позивача), ОСОБА_2 (дружина позивача), оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 21.04.2022 року № 509-7500338094.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (остання була допитана у судовому засіданні як свідок), що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.09.1996 року.

Станом на час розгляду справи судом шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не розірваний.

ОСОБА_2 також є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 12.04.2022 року № 509-5000982784.

Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2022 року до теперішнього часу, незважаючи на те, що шлюб між ними не розірваний, не проживають однією сім`єю, не мають спільного побуту, не мають взаємних прав й обов`язків, кожен з них проживає зі своєю матір`ю.

Вказане підтверджується, зокрема, Актом проведення обстеження сім`ї від 15.05.2024 року № Л/08/37476, з якого вбачається, що ОСОБА_1 щоденно надає соціальні послуги з догляду за ОСОБА_6 , яка має інвалідність І групи, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Ці обставини також підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 (сусід позивача), ОСОБА_5 (сусідка позивача), ОСОБА_2 (дружина позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю; такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідно до п. 2 Методики обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї для надання соціальних послуг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України 17 травня 2022 року № 150, до складу сім`ї отримувача соціальних послуг включаються особи, які спільно з ним проживають, ведуть з ним спільний побут, мають взаємні права та обов`язки і поєднані з ним на підставі шлюбу / кровного споріднення / усиновлення / на інших підставах, які не заборонено законом і не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення факту є необхідним з метою призначення ОСОБА_1 компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі (за його матір`ю), оскільки дохід ОСОБА_2 , шлюб з якою дотепер не розірваний, враховується при призначенні йому компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, що підтверджується Рішенням від 23.05.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не має права на компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки середньомісячний сукупний дохід перевищує або дорівнює рівню прожиткового мінімуму для сім`ї (а.с. 7).

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт відсутності проживання однією сім`єю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2022 року до теперішнього часу, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт відсутності проживання однією сім`єю подружжя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) з квітня 2022 року до теперішнього часу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Департамент соціальної політики Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50; код ЄДРПОУ 38782790)

Повний текст рішення суду складено 09.12.2024 року.

Суддя