Рішення

від 09.12.2024 по справі 297/4506/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4506/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря Ісак О. І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Косонської сільської ради Закарпатської області про визнання права,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Косонської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 загальною площею 86,7кв.м., у тому числі 55,7 кв.м. житлова та 31,0 кв.м. допоміжна площа. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 нашого батька, ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно померлого. Йому на момент смерті належав житловий будинок АДРЕСА_1 згідно даних по господарської книги села. Це підтверджується копією довідки із погосподарської книги сільської ради під №325 від 29.10.2024р. Померлий не залишив заповіт. Право спадкувати за померлим батьком отримала дружина, ОСОБА_4 , яка також померла (копія свідоцтва про смерть додається). Отож після смерті ОСОБА_4 право на спадкування відповідно до закону отримали ми, доньки померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , кя склали заяви про прийняття спадщини, посвідчені секретарем Косоньської сілської ради за №35 та 36, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, їм було відмовлено в оформлені спадщини за померлим батьком.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак просили розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами, позов підтримує та не заперечує проти його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки справа регламентується виключно правовідносинами між спадкоємцями, в даному випадку єдиною спадкоємицею.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 загальною площею 86,7кв.м., у тому числі 55,7 кв.м. житлова та 31,0 кв.м. допоміжна площа в розмірі 1/2 частки.

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 загальною площею 86,7кв.м., у тому числі 55,7 кв.м. житлова та 31,0 кв.м. допоміжна площа, в розмірі 1/2 частки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО