Рішення

від 27.11.2024 по справі 299/6820/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2024 по справі № 299/3101/24 шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , укладений 20 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Неветленфолвівської сільської ради за актовим записом № 7 було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним судовим рішенням визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та залишено дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Донька позивача і відповідача ОСОБА_3 проживає з батьком в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який згідно технічного паспорту рахується за матір`ю позивача - ОСОБА_4 . За самим позивачем рахується житловий будинок в АДРЕСА_2 , згідно технічного паспорту. Малолітня ОСОБА_3 завжди доглянута та охайна, забезпечена всім необхідним для належного розвитку.

Позивач вказує, що мати дитини не підтримує зв`язок та не спілкується з донькою, дитину не відвідує. Відповідач материнські обов`язки не виконувала і не виконує, вихованням доньки не займається. Про доньку взагалі не цікавиться, ні матеріально, ні морально її не підтримує. Поводить себе неадекватно та зухвало, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Відповідач зустрічами з донькою нехтує, в житті та розвитку доньки не відіграє ніякої ролі. Материнського піклування донька не відчуває і материнської допомоги у розвитку світогляду та розумінні нею свого місця в цьому житті відповідач не надає.

За таких обставин діючи в інтересах своєї малолітньої доньки, з метою захисту її прав та інтересів, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом і просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та третя особа будучи належним чином, своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву якою повідомляє суд, що тривалий час перебуває за кордоном, її колишній чоловіки повністю займається вихованням та утриманням неповнолітньої дочки ОСОБА_5 . Дочка більше прив`язана до нього. Проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши та обстеживши матеріали справи, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20 серпня 2011 року сторони уклали шлюб, який було у зареєстровано у виконавчому комітеті Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом № 7.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне подружнє життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2024 по справі № 299/3101/24 шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та залишено дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Донька позивача і відповідача ОСОБА_3 проживає з батьком в АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який згідно технічного паспорту рахується за матір`ю позивача - ОСОБА_4 . За самим позивачем рахується житловий будинок в АДРЕСА_2 , згідно технічного паспорту.

Згідно характеристики № 04-20/1205 від 22 серпня 2024 року, наданої Пийтерфолвівською сільською радою на позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , по місцю проживання він характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, працює в Пийтерфолвівській пожежній охороні на посаді водія.

Згідно довідки про доходи № 1206, виданої 22 серпня 2024 року Пийтерфолвівською сільською рідою, ОСОБА_1 працює водієм пожежно-рятувального підрозділу для забезпечення місцевої пожежної охорони Пийтерфолвівської територіальної громади і його дохід в період з серпня 2023 року по липень 2024 року становив 117 868,21 гривень.

Малолітня ОСОБА_3 завжди доглянута та охайна, забезпечена всім необхідним для належного розвитку.

Мати дитини не підтримує зв`язок та не спілкується з донькою, дитину не відвідує.

Згідно характеристики № 03.5-17/500 від 22 серпня 2024 року, надану Пийтерфолвівською сільською радою на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , вона є розлученою, у шлюбі не перебуває, місця роботи не має і не мала ніколи. Громадянка ОСОБА_2 мала на утриманні доньку ОСОБА_3 , 2012 року народження, однак материнські обов`язки не виконувала і не виконує, вихованням доньки не займається. Про доньку взагалі не цікавиться, ні матеріально, ні морально ії не підтримує. Поводить себе неадекватно та зухвало, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вихованням, утриманням та опікуванням доньки займається батько.

Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України встановлює, що ухилення батьків виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідач зустрічами з донькою нехтує, в житті та розвитку доньки не відіграє ніякої ролі. Материнського піклування донька не відчуває і материнської допомоги у розвитку світогляду та розумінні нею свого місця в цьому житті відповідач не надає.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради від 28.10.2024 року № 116, встановлено, що у позивача з дочкою, налагоджено стійкий психологічний контакт, прив`язаність один до одного. ОСОБА_5 більше є прихильна до батька, аніж до матері.

Комісією Пийтерфолвівської сільської ради у складі: заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, начальника служби у справах дітей, начальника відділу у справах сім`ї та соціального захисту, 21.10.2024 року проведено обстеження умов проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом. Під час обстеження було з`ясовано, що умови проживання в будинку задовільні, наявні комунальні зручності: газопостачання, електропостачання, водопостачання, є чотири кімнати, підсобні приміщення, кухня, ванна кімната, окрема дитяча кімната. Сім`я забезпечена усім необхідним для виховання дитини. В ході проведення обстеження було проведено бесіду з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`ясовано, що дитина виявили бажання проживати і надалі разом з батьком. Згідно характеристики Тисобикенської гімназії де дитина навчається, з`ясовано, що батько відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, відвідує батьківські збори, підтримує постійний зв`язок з класним керівником.

25.10.2024 року до служби у справах дітей Пийтерфолвівської сільської ради надійшла заява від матері дитини, ОСОБА_2 про те, що вона не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її та просить провести засідання комісії з захисту прав дитини без її участі.

Відповідачка характеризується негативно, материнські обов`язки не виконує, вихованням дочки не займається, поводить себе неадекватно, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 160, 164, 165, 166, 171 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» (зі змінами), з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виходячи з інтересів дитини, на підставі поданих документів та проведеної роботи, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.10.2024, у зв`язку з наявністю підстав для позбавлення батьківських прав матері, орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради не заперечує і залишає на розгляд суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі по тексту Постанова Пленуму), позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідачки принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України регламентує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дитина перебуває на повному майновому утриманні свого батька, а також батько повністю дбає про її фізичний і моральний стан, а також про її духовний стан.

Відповідач самоусунулась від виховання та утримання малолітньої дочки, життям дитини не цікавиться, зав`язків з дочкою не підтримує.

В діях відповідача мається винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов`язку матері по вихованню своєї дитини, вона не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, стан її здоров`я. Відповідач долею, станом здоров`я доньки не цікавиться, бажання побачитися з нею не виявляє, чим ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини.

Позбавлення відповідача батьківських прав є мірою сімейно-правової відповідальності, має на меті насамперед захист інтересів неповнолітньої дитини.

Суд приходить до переконання, що відсутність контакту відповідача з своєю дочкою або іншого прояву турботи чи інтересу беззастережно вказують на наявність підстав для застосування до відповідача заходів впливу, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06.12.2024.

ГоловуючийТ. Ю. Левко