Ухвала

від 09.12.2024 по справі 299/6348/21

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/6348/21

У Х В А Л А

09.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Виноградівської міської ради Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Стороною позивача отримано лист № 01-10/443 від 15.11.2024 року, згідно до якого недоотримана заробітна плата за період відсторонення від роботи ОСОБА_1 становить 44 945, 25 грн.

Окрім того, згідно до наказу директора Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Виноградівської міської ради Закарпатської області № 147 від 28 грудня 2021 року «про виплату грошової винагороди педагогічними працівникам школи», у 2021 році педагогічним працівникам школи виплачено грошову винагороду в розмірі 2 485, 00 грн.

Дану грошову винагороду позивачем ОСОБА_1 отримано не було. Таким чином, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по день допущення до роботи, не отриманий ОСОБА_1 , становить - 47 430, 25 грн.

Згідно до ст. 127 ЦПК України: «Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.»

Відомості про недоотриману заробітну плату та недоотриману грошову винагороду за період відсторонення від роботи ОСОБА_1 були отримані позивачем тільки 18.11.2024 року, що є поважною причиною для продовження процесуального строку, встановленого судом, для подачі доказів по матеріалах справи та уточнення позовних вимог.

Враховуючи обставини справи, та з метою дотримання засад цивільного судочинства, передбачених ст.ст. 12, 13 ЦПК України, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 127, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для подачі доказів та уточнення позовних вимог по матеріалах справи № 299/6348/21.

Долучити до справи № 299/6348/21 в якості доказів копію листа № 01-10/443 від 15.11.2024 року та копію наказу директора Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Виноградівської міської ради Закарпатської області № 147 від 28 грудня 2021 року «Про виплату грошової винагороди педагогічними працівникам школи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк