Ухвала
від 09.12.2024 по справі 335/13081/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13081/24 1-кс/335/4978/2024

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про повернення тимчасово вилученого майна в порядку вирішення долі речових доказів після закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020080000000394 від 29.10.2020 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100, ст. ст. 171-174 КПК України, в якій порушується питання про повернення тимчасово вилученого майна та скасування його арешту (за наявності).

Як випливає із змісту клопотання, на підстави ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2019, постановленої в межах кримінального провадження № 12019080030000513 від 19.04.2019, слідчим УСБУ в Запорізькій області було проведено обшук депозитного сейфа № 48 у АТ КБ «Приватбанк», в ході якого були вилучені платинові вироби, що належать ДЗП «Кремнійполімер».

В подальшому матеріали щодо вказаного вище вилученого майна були виділені в окреме кримінальне провадження № 12020080000000394 від 29.10.2020, яке постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.02.2021 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак речі, вилучені під час вказаного обшуку, власнику повернуті не були, а на відповідне звернення слідчий розяснив заявнику право на звернення до суду для вирішення питання про повернення цих речей.

У зв`язку з цим заявник в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України просив вирішити питання про речові докази у вказаному кримінальному провадження шляхом повернення їх володільцю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, пославшись на факти і норми права, викладені у клопотанні. Пояснив, що необхідність вирішення питання про повернення речей, вказаних у клопотанні, виникла у зв`язку з проведенням інвентаризації основних фондів підприємства в процесі його підготовки до приватизації. Вилучені під час обшуку речі є державною власністю, перебували у володінні і користуванні ЗДП «Кремнійполімер», і використовувались для більш точних вимірювань в ході виробничих процесів.

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, а також надавши матеріали кримінального провадження № 12020080000000394 від 20.10.2020 в частині, що стосується порушеного заявником питання. Щодо суті цього питання слідчий поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить такого.

Як випливає з досліджених судом матеріалів, 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 12019080030000513, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування за яким проводилося слідчим підрозділом ГУНП в Запорізькій області.

24.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 22019080000000052, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування за яким проводилося слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2019, постановленою в межах кримінального провадження № 22019080000000052 від 24.07.2019, було надано дозвіл на обшук депозитного сейфа № НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», з метою відшукання і вилучення речей і документів, що мають значення для розслідування обставин кримінального провадження, з метою вжиття заходів для їх подальшого збереження і запобігання вчиненню протиправних дій з майно, а саме виробів із платини та документів щодо походження і зберігання цих виробів.

Однією з підстав постановлення вказаної ухвали було встановлення слідчим суддею того факту, що згідно Акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ЗДП «Кремнійполімер» від 14.11.2018, комісією було перевірено наявність товарно-матеріальних цінностей, зокрема, виробів з платини, які у присутності комісії залишено на зберігання в депозитарному сейфі № 48 у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 155.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.12.2019, проведеного на підставі вказаної ухвали слідчого судді, в депозитарному сейфі № 48 у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 155, було виявлене і вилучене таке майно:

1.Кришки з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові кришки - 1 (одна);

2.Платинові наконечники з металу білого кольору, які обліковуються як платинові наконечники - 2 (два);

3.Платинові тиглі з металу білого кольору, які обліковуються як платинові тичні - 4 (чотири);

4.Платинові чашки з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові чашки (5 п`ять);

5.Шпателі платинові з металу білого цвіту, які обліковуються як шпателі платинові - два (два);

6.Платинові тиглі з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові тичні - 3 (три);

7.Платинові наконечники з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові наконечники - 2 (два);

8.Платинові чашки з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові чашки - 9 (дев`ять);

9.Електроди платинові з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові електроди - 2 (два) інв. номер - 1731;

10.Теромопара платинова з металу білого кольору, які обліковуються як термопара платинова - 1 (одна);

11.Плата сигналізатора рівня РОС 101, інв. номер 2422 - 1 (одна);

12.Плата ЦСО ООО ЭРА - 1 (одна);

13.Плата № 9412 037269- 1 (одна);

14.Плата № 9409 123806 - 1 (одна);

15.Плата БЭ 188 9504 026129 - 1 (одна);

16.Плата № 2440106 - 1 (одна);

17.Плата жовтого кольору без номера - 1 (одна);

18.Плата № 2430087 - 1 (одна);

19.Електрод платиновий з металу білого кольору, який обліковується як платинові електроди - 1 (один);

20.Плата № 2430063 - 1 (одна);

21.Плата № 2440124 - 1 (одна);

22.Плата ТООZ 94V-О, Т6179 - 052 - (одна);

23.Електроди платинові з металу білого кольору, які обліковуються як платинові електроди - 3 (три);

24.Запчастини від материнських плат - 6 (шість);

25.Конденсатор АК-08-96 63V 10000 мF - 1 (одна);

26.Аркуш паперу з переліком виробів та інвентарними номерами - 1 (один).

В подальшому слідчим УСБУ в Запорізькій області вказані предмети платинові вироби визнані речовими доказами, що слідчим не оспорюється.

Факт належності цих предметів саме ЗДП «Кремнійполімер» підтверджується наданими заявником інвентаризаційними описами.

22.08.2019 кримінальні провадження №12019080030000513 в №22019080000000052 були об`єднані в одне провадження з номером №12019080030000513, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

21.08.2020, у кримінальному провадженні №12019080030000513 директору ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

29.10.2020 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 винесена постанова про виділення матеріалів в окреме провадження, за №12020080000000394, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході виділення матеріалів, у зв`язку з тим, що не підтвердився факт заволодіння (привласнення, розтрати) платинових виробів, що належать ЗДП «Кремнійполімер», матеріали обшуку депозитного сейфа №48 АТ КБ «Приватбанк» і вилучене ході обшуку майно державного підприємства були виділені у кримінальне провадження ,№12020080000000394 від 29.10.2020, і перебувають на зберіганні у СУ ГУНП в Запорізькій області.

Відомостей про накладення арешту на вказане майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України суду надано не було.

23.11.2020 у кримінальному провадженні №12019080030000513 від 19.04.2019 затверджений обвинувальний акт за підозрою директора ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.02.2021 кримінальне провадження № 12020080000000394 від 29.10.2020 закрито на підставі абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

Вказане підтверджуються наданими слідчим витягами з ЄРДР, копіями ухвали слідчого судді, протоколу обшуку тощо.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Як випливає із системного аналізу ст. ст. 167, 168, 234 КПК України, майно, вилучене під час санкціонованого обшуку, набуває статусу тимчасового вилученого майна, а його подальша доля вирішується за привалами, передбаченими ст. ст. 169, 170-174 КПК України.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасове вилучення майна та арешт майна є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки кримінальне провадження 12020080000000394 від 29.10.2020 є закритим, досудове розслідування у ньому не здійснюється, а вказані у клопотанні предмети поза розумним сумнівом належать ЗДП «Кремнійполімер», втратили значення речових доказів, заходи забезпечення щодо них припинили свою дію в силу ч. 4 ст. 132 КПК України, суд вважає за можливе та необхідне повернути їх володільцю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 100, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про повернення тимчасово вилученого майна в порядку вирішення долі речових доказів після закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020080000000394 від 29.10.2020 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Повернути Запорізькому державному підприємству «Кремнійполімер» (м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, код ЄДРПОУ 00203625) майно, вилучене 17.12.2019 в ході санкціонованого обшуку з депозитарного сейфу № 48 у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 155, а саме:

1.Кришки з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові кришки - 1 (одна);

2.Платинові наконечники з металу білого кольору, які обліковуються як платинові наконечники - 2 (два);

3.Платинові тиглі з металу білого кольору, які обліковуються як платинові тичні - 4 (чотири);

4.Платинові чашки з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові чашки (5 п`ять);

5.Шпателі платинові з металу білого цвіту, які обліковуються як шпателі платинові - два (два);

6.Платинові тиглі з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові тичні - 3 (три);

7.Платинові наконечники з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові наконечники - 2 (два);

8.Платинові чашки з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові чашки - 9 (дев`ять);

9.Електроди платинові з металу білого цвіту, які обліковуються як платинові електроди - 2 (два) інв. номер - 1731;

10.Теромопара платинова з металу білого кольору, які обліковуються як термопара платинова - 1 (одна);

11.Плата сигналізатора рівня РОС 101, інв. номер 2422 - 1 (одна);

12.Плата ЦСО ООО ЭРА - 1 (одна);

13.Плата № 9412 037269- 1 (одна);

14.Плата № 9409 123806 - 1 (одна);

15.Плата БЭ 188 9504 026129 - 1 (одна);

16.Плата № 2440106 - 1 (одна);

17.Плата жовтого кольору без номера - 1 (одна);

18.Плата № 2430087 - 1 (одна);

19.Електрод платиновий з металу білого кольору, який обліковується як платинові електроди - 1 (один);

20.Плата № 2430063 - 1 (одна);

21.Плата № 2440124 - 1 (одна);

22.Плата ТООZ 94V-О, Т6179 - 052 - (одна);

23.Електроди платинові з металу білого кольору, які обліковуються як платинові електроди - 3 (три);

24.Запчастини від материнських плат - 6 (шість);

25.Конденсатор АК-08-96 63V 10000 мF - 1 (одна);

26.Аркуш паперу з переліком виробів та інвентарними номерами - 1 (один).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123609807
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —335/13081/24

Ухвала від 09.12.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мінаєв М. М.

Ухвала від 03.12.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мінаєв М. М.

Ухвала від 02.12.2024

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мінаєв М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні