Ухвала

від 18.11.2024 по справі 450/2302/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2302/24 Провадження № 2/450/1453/24

УХВАЛА

про витребуваннядоказів

18 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник адвокат Лука Тарас Миколайович до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання майнових прав на квартиру, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник адвокат Лука Тарас Миколайович до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання майнових прав на квартиру.

Позивач просить суд визнати за позивачем (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.05.2024 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 10.09.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Микуша Д. М. про витребування доказів задоволено.

14.10.2024року наадресу Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областінадійшло клопотанняпро витребуваннядоказів відпредставника позивача адвокатаФостяка А.Я.,а самев якомувін проситьвитребувати у ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )матеріали технічноїінвентаризації багатоквартирногожитлового будинку,з ідентифікатором01.2405274.4977877.20240603.19.0000.54,що знаходитьсяза адресою(станомна 01.01.2021року) АДРЕСА_3 ,у томучислі графічніматеріали (схематичніплани,плани поверхів),експлікації дографічних матеріалів.Яке вінмотивує тим,що Якстало відомопозивачу 11.09.2024року ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ),з використаннямЄдиної державноїелектронної системиу сферібудівництва отриманосертифікат проприйняття вексплуатацію закінченихбудівництвом об`єктівпо об`єктуБудівництво багатоквартирногожитлового будинкуз вбудованимиприміщеннями громадськогопризначення вмежах АДРЕСА_3 (реєстраційнийномер вЄДЕССБ ІУ1222408281730).Також станомна 09.09.2023року ОСОБА_7 ,з використаннямЄдиної державноїелектронної системиу сферібудівництва декількаразів вносивзміни допроектної документаціїна будівництвовказаного багатоквартирногобудинку (реєстраційнийномер вЄДЕССБ PD01:5292-5604-8328-8546).Окрім того,у червні2024року ОСОБА_7 ініціював технічнуінвентаризацію вказаногобагатоквартирного житловогобудинку,за результатомякої до06.06.2024року доЄдиної державноїелектронної системиу сферібудівництва буловнесено матеріалитехнічної інвентаризації(реєстраційнийномер вЄДЕССБ TI01:1053-8664-2951-5235).Аналіз змістувказаних вищедокументів,оприлюднених уЄДЕССБ дозволяєзробити висновокпро те,що ОСОБА_7 достовірно знаючипро пред`явленийпозивачем позовта вжитісудом заходийого забезпечення,з метоюутруднення абонавіть унеможливленняправ позивача,за захистомяких вінзвернувся досуду,змінив нумераціюквартир узазначеному вищебагатоквартирному будинку,таким чиномщо нумераціяквартир уфактично забудованійчастині будинку(першийпусковий комплекс)починається із52номера.Позивачу відомо,що Відповідач ОСОБА_7 30.03.2023року уклавз гр. ОСОБА_8 нотаріальнопосвідчений попереднійдоговір купівлі-продажуквартири квартири АДРЕСА_4 (Кадастровийномер земельноїділянки 4623683300:01:001:0120). Зі строком укладення основного договору до 30.06.2023 року. Ця квартира відповідно до існуючої на той час нумерації знаходиться на другому поверсі першої секції першого пускового комплексу спірного багатоквартирного будинку. Таким чином, станом на 2023 рік існувала одна нумерація квартир у спірному багатоквартирного будинку, а у 2024 році ОСОБА_7 , достовірно знаючи про пред`явлений до цього позов, ініціював зміну такої нумерації. У той же час серед документів, щодо технічної інвентаризації багатоквартирного житлового будинку, оприлюднених у ЄДЕССБ з ідентифікатором 01.2405274.4977877.20240603.19.0000.54 відсутні графічні матеріали (схематичні плани, плани поверхів), експлікації до графічних матеріалів. Дослідження матеріалів технічної інвентаризації багатоквартирного житлового Документ сформований в системі будинку, з ідентифікатором 01.2405274.4977877.20240603.19.0000.54, у тому числі графічних матеріалів (схематичних планів, планів поверхів), експлікацій до графічних матеріалів має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі. Вказані матеріали технічної інвентаризації знаходяться у розпорядженні - ОСОБА_7 . Мотивував клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів, а також їх необхідністю для розгляду справи, оскільки зазначеними письмовими доказами змінено нумерацію квартир та їх площу.

15.11.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло доповнення до клопотання про витребування доказів від представника позивача ОСОБА_5 адвоката Фостяка А. Я., в яких він додатково зазначає, що позивачу стало відомо, що запитуванні згідно із зазначеним клопотанням документи знаходяться також у розпорядженні Львівського комунального підприємства «Львівське Міжміське бюро технічної інвентаризації» (79008, пл. Галицька, буд. 15, м. Львів, Код ЄДРПОУ 34521986). Позивач за первісним позовом не може самостійно отримати ці документи, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом, а відтак клопоче перед судом про додаткове їх витребування також і від Львівського комунального підприємства «Львівське Міжміське бюро технічної інвентаризації» (79008, пл. Галицька, буд. 15, м. Львів, Код ЄДРПОУ 34521986). Вказує, що адвокатський запит щодо отримання, зазначених у цьому клопотанні документів, адресатом було залишено без належного реагування.

У підготовчому судовому засіданні 18.11.2024 року представник позивача підтримав своє клопотання про витребування доказів та доповнення до нього, подані на адресу суду напередодні, просить суд клопотання задоволити та витребувати у ОСОБА_7 та Львівського комунального підприємства «Львівське Міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали технічної інвентаризації багатоквартирного житлового будинку, з ідентифікатором 01.2405274.4977877.20240603.19.0000.54, що знаходиться за адресою (станом на 01.01.2021) Львівська обл., Львівський район, Солонківська територіальна громада, с. Зубра, вулиця Стуса В. 18-А, у тому числі графічні матеріали (схематичні плани, плани поверхів), експлікації до графічних матеріалів.

Представники відповідача ОСОБА_7 - адвокати Михайленко Є. О. та Микуш Д. М. в підготовчому судовому засіданні заперечили проти клопотання про витребування доказів, вказали, що зазначені докази відсутні у відповідача, а також таке є передчасним.

Дослідивши матеріали клопотання та доповнення до клопотання, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Фостяка А. Я. про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та Львівського комунального підприємства «Львівське Міжміське бюро технічної інвентаризації» (79008, пл. Галицька, буд. 15, м. Львів, Код ЄДРПОУ 34521986) належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою (станом на 01.01.2021 рік) Львівська обл., Львівський район, Солонківська територіальна громада, с. Зубра, вулиця Стуса В. 18-А, у тому числі графічні матеріали (схематичні плани, плани поверхів), експлікації до графічних матеріалів.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук