Рішення

від 05.12.2024 по справі 452/3061/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3061/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2024 року м .Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Квятковської Г.М., Корчевської О.Д.,

з участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його тіткою. Дані обставини підтверджуються тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них в шлюбі народився ОСОБА_5 (батько заявника) свідоцтво серії

НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 свідоцтво серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1 (заявник), що засвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Таким чином, батько заявника та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, а заявник, як наслідок, є племінником ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на довічному матеріальному забезпеченні у свого племінника ОСОБА_1 згідно Договору довічного утримання від 03.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2460. За останні роки фізичний та психічний стан ОСОБА_2 , погіршився.

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 215/1 від 01.11.2023 року особі, щодо якої вирішується питання рекомендовано послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно виписки із медичної книжки стаціонарного хворого від 25.06.2024 року виданої сімейним лікарем ОСОБА_7 , - ОСОБА_2 встановлений діагноз (ICD код F01) Сосудиста деменція, остання знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП Самбірської міської ради ЦРЛ з 28.12.2018 року.

Відповідно до даних дослідження мультиспіральної комп`ютерної томографії головного мозку проведеної у ОСОБА_2 , № 1215 від 04.06.2024 року встановлено хронічну микроваскулярну енцефалопатію внаслідок перенесених мозкових інфарктів. Церебральний артеросклероз, артеросклероз хребтових артерій. Вікові картико-артрофічні зміни.

Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та може повною мірою керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання, складеного комісією Бісковицької сільської ради від 02.11.2023 року № 909 заявник, проживає з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації. При цьому, заявник здійснює постійну допомогу та догляд над своєю тіткою, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Інших осіб, що можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Куян М.В. не з`явилися, подали до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської област в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Куцалаба Г.В. в судове засідання на з`явилася, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти поданої заяви не заперечувала, просила призначити ОСОБА_2 опікуна - її племінника ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився ОСОБА_5 (батько заявника) (свідоцтво серії

НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1 (заявник).

Таким чином, батько заявника та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, а заявник - племінником ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на довічному матеріальному забезпеченні у свого племінника ОСОБА_1 згідно Договору довічного утримання від 03.10.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2460.

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 215/1 від 01.11.2023 року особі, щодо якої вирішується питання рекомендовано послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно виписки із медичної книжки стаціонарного хворого від 25.06.2024 року виданої сімейним лікарем ОСОБА_7 , ОСОБА_2 встановлений діагноз (ICD код F01) сосудиста деменція, остання знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП Самбірської міської ради ЦРЛ з 28.12.2018 року.

Відповідно до даних дослідження мультиспіральної комп`ютерної томографії головного мозку проведеної у ОСОБА_2 , № 1215 від 04.06.2024 року встановлено хронічну микроваскулярну енцефалопатію внаслідок перенесених мозкових інфарктів. Церебральний артеросклероз, артеросклероз хребтових артерій. Вікові картико-артрофічні зміни.

Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та може повною мірою керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання складеного комісією Бісковицької сільської ради від 02.11.2023 року № 909, заявник, проживає з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації. При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над своєю тіткою, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Інших осіб, що можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 1405 від 07 жовтня 2024 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. за своїм психічним станом потребує опіки.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнається у судовому порядку недієздатною», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 17.09.2024 року № 7 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити племінника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання її Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатною.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатної ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах і ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя

Присяжні