Ухвала

від 05.12.2024 по справі 460/5544/16-ц

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/5544/16-ц

Провадження №2/944/49/24

УХВАЛА

05.12.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтун Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення,

встановив:

у провадженні Яворівського районного суд Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла копія актового запису про смерть позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Судом встановлено, що згідно з актового запису про смерть №282 від 25.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 рік, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №4135 від 21.07.2023, виданим Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

За приписами частини 1 ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За змістом ст.25ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При зверненні до суду позивач просив визнати недійсним та скасувати рішення відповідача Терновецької сільської ради № 567 від 25.10.2010 "Про вилучення земельної ділянки із власного користування згідно рішення №19 від 14.03.2002 ОСОБА_1 село Терновиця", № 568 від 25.10.2010 "Про надання дозволу на виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_2 село Терновиця", визнати дійсним та діючим рішення №19 від 14.03.2002 "Про надання земельної ділянки у приватну власність під будівництво індивідуального житлового будинку в с.Терновиця ОСОБА_1 ". Даний спір є немайновим спором.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Таким чином, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 299/2690/20,від 24 лютого 2021 року у справі № 758/10554/16-ц.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет спору, суд дійшов висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами не допускають правонаступництва, за таких обставин, слід закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.46, 48,49, 55, 255 ЦПК України, суд,

ухвалив :

провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Колтун