Ухвала

від 07.11.2024 по справі 477/2306/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2306/24

Провадження №2/477/1234/24

УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Мезінової В. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Щербакова А. О. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 131 від 18 вересня 1998 року, зареєстрований 08.10.1998 року за реєстровим № 730 на Товарній біржі «Нерухомість-Центр», за яким ОСОБА_2 , який діяв від свого імені, продав, а ОСОБА_1 купила житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 07 листопада 2024 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач: Первомайська селищна рада, у підготовче судове засідання свого представника не направили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що для повного та всестороннього розгляду справи необхідна обов`язкова явка позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку,якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповіднодо п.1ч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, про визнання явки позивача у підготовче судове засідання обов`язковою, для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями223,240,258260ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, на 22 січня 2025 року о 10-00 год.

Визнати явку позивача обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова