Ухвала

від 09.12.2024 по справі 574/994/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/994/24

Провадження 2/574/369/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Спасьоненка О.В. звернулася до Буринського районного суду Сумської області з позовною заявою до ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 08.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивачки.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак його представник до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання, в якому просить витребувати:

від ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест»:

-оригінал додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016 року, укладеної між ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0043, з усіма її додатками;

-оригінал додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016 року, укладеної між ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0010, з усіма її додатками;

-оригінал додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року, укладеної між ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0043, з усіма її додатками;

-оригінал додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року укладеної між ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0010, з усіма її додатками;

від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумські області оригінали пенсійної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування, заявлених позивачем доказів.

При цьому враховуючи, що в теперішній час не можливо вирішити всі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Буринь Інвест»:

-оригінал додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016 року, укладеної між ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0043, з усіма її додатками;

-оригінал додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016 року, укладеної між ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0010, з усіма її додатками;

-оригінал додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року, укладеної між ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0043, з усіма її додатками;

-оригінал додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.06.2016 року укладеної між ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920984600:08:001:0010, з усіма її додатками;

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумські області оригінали пенсійної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказані докази необхідно надати суду до 10.01.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Спасьоненком Олександром Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди відкласти на 10 год. 00 хв. 15.01.2025 року.

Копію даної ухвали направити ТОВ Агропромислова компанія «Буринь Інвест» - для відома та виконання в частині витребування доказів та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумські області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук