Справа № 408/542/17
Провадження № 4-с/0186/12/24
У Х В А Л А
09 грудня 2024 року м. Шахтарське
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», адвоката Клещ Ольги Валентинівни на рішенням державного виконавця Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Велицької Олени Василівни,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність рішенням державного виконавця Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Велицької Олени Василівни.
Просить суд визнати дії державного виконавця Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Велицької Олени Василівни неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №76407947 від 06.11.2024 року
09 грудня 2024 року, від представника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», адвоката Клещ Ольги Валентинівни надійшла заява, в якій вона просить залишити вищезазначену скаргу без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» залишивши скаргу без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», адвоката Клещ Ольги Валентинівни на рішенням державного виконавця Довжанського відділу державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Велицької Олени Василівни - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя: С.М. Демиденко
Суд | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2024 |
Оприлюднено | 11.12.2024 |
Номер документу | 123611609 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Демиденко С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні