Ухвала

від 09.12.2024 по справі 592/20050/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/20050/24

Провадження № 1-кс/592/8268/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , слідчої - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді директора Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №13 Сумської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12023200000000347 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200000000347 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Директор Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІП ступенів №13 ім. А.С. Мачуленка, м.Суми, Сумської області (з 31.03.2023 року Сумський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №13 Сумської міської ради) ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2018 року по 23.02.2022 року, а потім в умовах воєнного стану у період з 24.02.2022 року по 31.03.2024 року, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, організувала безпідставне нарахування в якості оплати праці і перерахування коштів очолюваного навчального закладу у загальній сумі 441110,51грн. (в тому числі премії) ОСОБА_8 за роботу, яку він в дійсності не виконував та подальше вирахування з цієї суми та сплату до бюджету сум єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб, військового збору та фактичну виплату грошових коштів в якості заробітної плати. Так, за період з 01.01.2018 року по 23.02.2022 року ОСОБА_8 безпідставно нараховано та перераховано заробітної плати (з урахуванням військового збору, ПДФО) на загальну суму 141211,99грн., нараховано та виплачено ЄСВ - 31 066,65грн., премію - 4500грн., ЄСВ нарахований на суму зайво нарахованої премії - 990грн; за період з 24.02.2022 року по 31.03.2024 року ОСОБА_8 безпідставно нараховано та перераховано заробітної плати (з урахуванням військового збору, ПДФО) на загальну суму - 197353,99грн., нараховано та виплачено ЄСВ - 43417,88грн., премію - 18500грн., ЄСВ нарахований на суму зайво нарахованої премії - 4070грн.

З моменту зарахування вказаних коштів на банківську карту ОСОБА_8 у період із 01.01.2018 року по 31.03.2024 року невстановлені досудовим розслідуванням особи отримали можливість розпоряджатися ними по мірі їх надходження та використовували їх на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_4 розтратила шляхом зловживання службовим становищем ввірені їй грошові кошти Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Суми, Сумської області (з 31.03.2023 Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №13 Сумської міської ради) у сумі 441110,51грн., в якості нарахованої заробітної плати, премій особі, яка в дійсності роботу не виконувала, а також шляхом перерахування ЄСВ за таку особу ОСОБА_8 .

У результаті вчинення умисних протиправних дій, що виразились у розтраті бюджетних грошових коштів Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Суми, Сумської області (з 31.03.2023 Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №13 Сумської міської ради) у період часу з 01.01.2018 року по 23.02.2022 року у сумі 177768,64грн., в якості нарахованої заробітної плати, премій особі, яка в дійсності роботу не виконувала, а також шляхом перерахування ЄСВ за таку особу - ОСОБА_8 , будучи службовою особою, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто - розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем

У результаті вчинення умисних протиправних дій, що виразились у розтраті бюджетних грошових коштів Комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Суми, Сумської області (з 31.03.2023 Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №13 Сумської міської ради)у період часу з 24.02.2022 по 31.03.2024 у сумі 263341,87грн., в якості нарахованої заробітної плати, премій особі, яка в дійсності роботу не виконувала, а також: шляхом перерахування ЄСВ за таку особу - ОСОБА_8 , будучи службовою особою, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 cт.191 КК України, тобто - розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану

29.11.2024 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів у кримінальному провадженні. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами отриманими в ході проведених обшуків у Сумському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №13 Сумської міської ради; допитами свідків; аналітичним звітом ВКА ГУНП в Сумській області стосовно перевірки по ЦП «Аркан» за період з 01.06.2019 року по 31.05.2024 року про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягом з інформацією наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо перетинання державного кордону України, ліній розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України в період з 01.01.2018 по 18.01.2024, наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 №19-4047/ 18/24-Вих від 18.01.2024; висновком спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.06.2024; висновком експерта №568 від 30.08.2024 за результатами проведення судової економічної експертизи; матеріалами отриманими у ході проведення тимчасових доступів; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 29.11.2024; іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, на даний час, відповідно до ч.2 ст.155 КПК України, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №13 Сумської міської ради використовуючи власний авторитет, перебуваючи на даній посаді, може спотворити, видозмінити та навпаки створити нові документи із внесенням до них відомостей, що не відповідають дійсності, з метою приховання факту вчинення кримінальних правопорушень, а також впливати на підлеглих працівників, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні. Таким чином, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_4 та усунення можливості незаконними діями службової особи впливати на підлеглих працівників, штучно створити докази на користь своєї невинуватості, необхідно відсторонити її від займаної посади - директора Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №13 Сумської міської ради.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання з вищевказаних підстав, просять відсторонити від займаної посади підозрювану в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що підозра необгрунтована. Жоден з доказів, доданих слідчим до клопотання, не доводить обгрунтованість пред`явленої підозри. Щодо можливості знищити чи пошкодити речі і документи в цьому кримінальному провадженні, то слідчим не доведено існування таких документів. Всі речові докази, що є в цьому кримінальному провадженні, знаходяться у сторони обвинувачення та доступ до них обмежено. Спроба незаконно впливати на свідків доказами не підтверджена. Відсторонення від посади може мати наслідком позбавлення ОСОБА_4 в такий спосіб заробітку без індивідуальної оцінки поведінки цієї особи. ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем роботи, має статус дружини померлого учасника ліквідації аварії на ЧАЕС. ОСОБА_4 пояснила, що відсторонення її від посади призведе до того, що школа не зможе отримати попередньо замовлено обладнання. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Під час розгляду клопотання суд повинен врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п.2 ч.2 ст.157 КПК України).

Достатність доказів або наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини. Обгрунтованість підозри підтверджується аналітичним звітом ВКА ГУНП в Сумській області стосовно перевірки по ЦП «Аркан» за період з 01.06.2019 року по 31.05.2024 року про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягом з інформацією наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 №19-4047/ 18/24-Вих від 18.01.2024; висновком експерта №568 від 30.08.2024 за результатами проведення судової економічної експертизи; матеріалами, отриманими у ході проведення тимчасових доступів; посадовими інструкціями керівника учбового закладу; копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; інформацією з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що долучені до клопотання матеріали у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ОСОБА_4 могла вчинити кримінальні правопорушення за ч.2 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Крім того, як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органи досудового розслідування пов`язують факт протиправної діяльності ОСОБА_4 саме у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків.

Стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, як відсторонення останньої від посади, оскільки дії, що їй інкримінуються, обумовлені саме перебуванням її на посаді директора

Вочевидь вбачається існування ризиків, а саме те, що ОСОБА_4 ,обіймаючи посадудиректора Сумськогозакладу загальноїсередньої освітиІ-ІІІступенів №13Сумської міськоїради використовуючивласний авторитет,перебуваючи наданій посаді,може спотворити,видозмінити танавпаки створитинові документиіз внесеннямдо нихвідомостей,що невідповідають дійсності,з метоюприховання фактувчинення кримінальнихправопорушень,а такожвпливати напідлеглих працівників,які єсвідками увказаному кримінальномупровадженні. Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи вказану посаду після вчинення кримінальних правопорушень має право доступу до службових документів, техніки закладу, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь - які речі чи документи, що стосуються вказаного факту розтрати грошових коштів, а також не виконання ОСОБА_8 своїх безпосередніх обов`язків. Окрім того, існують ризики, що ОСОБА_4 може чинити тиск на працівників закладу освіти, які перебувають у її прямому підпорядкуванні, щодо надання показів відповідного характеру на користь її невинуватості, в тому числі шляхом маніпуляцій із виплатою грошового забезпечення за відпрацьований період.

З наведеного вбачається, що слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що на даному етапі відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для виконання завдань кримінального провадження, а заперечення захисту не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Таке певною мірою створить достатні умови необхідні для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної.

Слід взяти до уваги, що відсторонення підозрюваної від посади має тимчасовий характер та не є тотожним із поняттям звільнення з роботи. ОСОБА_4 є викладачем математики, тому має можливість працювати в учбовому закладі і отримувати заробітну плату. Поряд з цим такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади - директора Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІП ступенів №13 Сумської міської ради, код ЄДРПОУ -21108380, строком до 24.01.2025 року включно.

Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1