Ухвала

від 02.12.2024 по справі 593/1103/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/280/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" грудня 2024 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом керівника Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області Цаплапа Ярослава Петровича, поданого в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області Цаплап Ярослав Петрович, діючи в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернувся до суду із позовом до відповідача із вимогами: «Припинити громадянину російської федерації ОСОБА_1 (паспорт громадянина російської федерації НОМЕР_1 , виданий 04.05.2006 Управлінням внутрішніх справ міста Інти Республіки Комі) право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6120485700:03:001:0118, площею 0,20 га, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області. Стягнути з ОСОБА_1 … судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі 3028 гривень, який перерахувати на р/р ІІА498201720343190002000004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800».

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , громадянин російської федерації, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.12.2009, набув право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 0,20 га, кадастровий номер 6120485700:03:001:0118, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Підвисоке Бережанського району (на даний час - Нараївської територіальної громади Тернопільського району) Тернопільської області. На підставі вказаного договору за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право власності на зазначену земельну ділянку (номер запису про право власності: 3834487 від 13.12.2013). Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 19.04.2013 за адресою: АДРЕСА_1 . Паспортом громадянина України не документувався, із заявами щодо оформлення набуття громадянства України до УДМС у Тернопільській області не звертався. Громадянин російської федерації відповідач ОСОБА_1 18.04.2013 документований в УДМС у Тернопільській області посвідкою на постійне проживання ІН № НОМЕР_2 , строком дії - безстроково. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, набув право приватної власності на вищевказану земельну ділянку сільськогосподарського призначення, однак упродовж встановленого законом строку її не відчужив та на теперішній час продовжує бути власником цієї земельної ділянки всупереч вимогам земельного законодавства.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Подав суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить позов задовольнити, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата, відзив на позов не подав, як і не подав жодних заяв по суті справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову тощо, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - вступне слово сторін, дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду у закритому засіданні ця категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, а також факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області Цаплапа Ярослава Петровича, поданого в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2)на 02 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, надіславши копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко