Ухвала

від 09.12.2024 по справі 684/266/24

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/266/24

Провадження № 2/684/104/2024

УХВАЛА

09 грудня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пруса Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Старосинявська селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 13 грудня 2024 року.

09 грудня 2024 року представник позивача адвокат Прус О.О. надіслав клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця роботи адвоката в місті Києві.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із такого.

Згідно з частинами другою, третьою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За такихобставин,з метоюзабезпечення процесуальнихправ сторонипозивача тасвоєчасного розглядусправи,вважаю занеобхідне заявузадовольнити тапровести підготовчезасідання,призначене на09годину 00хвилин 13грудня 2024року тавсінаступні судовізасідання у цивільній справі №684/266/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету представника позивача та його власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пруса Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання,призначене на09годину 00хвилин 13грудня 2024року тавсінаступні судовізасідання у цивільній справі №684/266/24 проводити за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пруса Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Попередити представника позивача ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Копію ухвали надіслати негайно представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук