Ухвала

від 05.12.2024 по справі 686/8334/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8334/23

Провадження № 2-во/686/273/24

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

05 грудня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Хмельницької міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася Хмельницька міська рада із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 28.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист по справі №686/8334/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради судовий збір у сумі 2236,66 гривень. Вказаний лист був пред`явлений для примусового виконання про те останній був повернутий державним виконавцем Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без прийняття до виконання із посиланням на його невідповідність вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутності у ньому зазначення дати народження боржника. Зазначено, що згідно загальнодоступних відкритих джерел в мережі Інтернет датою народження ОСОБА_2 є 21.04.1987 року. За таких обставин просило суд внести зміни у виконавчий лист, який був виданий 28.03.2023 року із примусового виконання рішення суду у справі № 686/8334/23, зазначивши у ньому реквізити боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (31609, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Чемерівці, ідентифікаційний код НОМЕР_1 »).

В судове засідання представник Хмельницької міської ради не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду відповідної заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представника стягувавча.

Дослідивши матеріали цивільної справи, долучені до заяви матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2023 року (справа №686/8334/23) позов Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним та скачування рішення та реєстрації земельної ділянки був задоволений: визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича від 11 жовтня 2021 року про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 603,4 кв.м., що по АДРЕСА_1 (індексний номер 60885886, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2476901368040, номер відомостей про речове право 44419920); припинено право власності ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 603,4 кв.м., що по АДРЕСА_1 ; визнано незаконною та скасовано в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:37:001:0404, що по АДРЕСА_1 , категорія земель: землі житлової та громадської забудови, код КВЦПЗ 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 53) та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39767332) судовий збір в сумі по 2236 грн. 66 коп. з кожного.

На виконання вказаного рішення 28.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (31609, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Чемерівці, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Хмельницької міської ради 2236,66 гривень судового збору.

Вказаний лист був пред`явлений до примусового виконання до Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, проте повідомленням державного виконавця вказаного відділу ДВС Мадери Ю. від 23.09.2023 року вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу з посиланням на його невідповідність вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме на відсутність у ньому дати народження боржника.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно приписів частин 1 та 3 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ч.1 ст.432 ЦПК України.

При перевірці матеріалів справи судом з`ясовано, що резолютивна частина рішення у справі не містить відомостей про дату народження боржника ОСОБА_1 . При цьому міститься зазначення про місце проживання (реєстрації) такої особи, а також вказаний його реєстраційний номер облікової картки платників податків (ідентифікаційний код).

Отже, при видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення у порядку визначеному ЦПК України суд відтворив резолютивну частину рішення та вніс у виконавчий лист виключно ті відомості про боржника, які наведені в рішенні, а відтак помилки у виконавчому листі допущено не було і такий виконавчий лист повністю відповідає резолютивній частині рішення суду.

Крім того суд звертає свою увагу на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати народження відповідача ОСОБА_1 і такі відомості судом не встановлювалися.

За таких обставин, внесення доповнень до виконавчого листа, що виданий на примусове виконання рішення суду не буде виправленням описки, а буде лише доповненням новою інформацією такого виконавчого листа.

Щодо посилань стягувача на повернення державним виконавцем виконавчого листа без прийняття до виконання із посилання на відсутність у ньому дати народження боржника суд зазначає наступне.

Так, положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст.3Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею (пункт 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з частиною 1 статті 18Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, паспортних даних не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 22.08.2018 у справі № 471/283/17-ц, від 27.12.2018 у справі № 469/1357/16-ц.

Заявником жодним чином не обґрунтовано наявність підстав для відступу від вищевказаної правової позиції Верховного Суду.

За таких обставин належним способом захисту прав стягувача є оскарження правомірності дій державного виконавця стосовно повернення вказаного виконавчого листа без прийняття до виконання, а не звернення до суду із заявою про виправлення помилок у виданому виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 18, 431, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

У задоволенні заяви Хмельницької міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 05.12.2024.

Суддя: