Ухвала

від 16.08.2024 по справі 686/22291/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22291/24

Провадження № 2-з/686/179/24

УХВАЛА

про забезпечення позову

16 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, який позивач одночасно подав до ТОВ «ГіГ-АНТ» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В заяві просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконачому провадженні №68349180 на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №85, вчиненного 05 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.

Посилається на те, що нотаріусом при вчинення нотаріального напису не було досліджено інформацію щодо безспірності сум, що підлягають до стягнення, та допущено ряд інших порушень. Звертає увагу на те, що в разі невжиття заходів забезпечення позову він не зможе вповні захистити і відновити свої права в межах одного судового провадження і потребуватиме повторного звернення до суду, що утруднить або й унеможливить відповідний захист.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову (зупинення стягнення на підставі виконавчого документа) як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинення стягнення на підставі виконавчого документа в порядку забезпечення позову, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконачому провадженні №68349180 на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №85, вчиненного 05 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ТОВ «ГІГ-АНТ», код ЄДРПОУ:40473841, адреса: 46010, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Текстильна, 24а, оф.203.

Приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимировичем, адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, оф.28-29.

Суддя: