Ухвала

від 22.08.2006 по справі 23/120-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/120-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

22.08.06              № 23/120-б

За заявою                      Приватного підприємства "Еквін центр"

до                                Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лінія - БЛ"

провизнання банкрутом

Суддя Демидова А.М.

Представники:

від заявника                     не з'явились

від боржника            не з'явились

розпорядник майна   не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Заявлені вимоги ініціюючого кредитора документально підтверджуються, боржником не опротестовані, тому визнаються судом обґрунтованими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2006р. порушено провадження у справі № 23/120-б.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 22.05.2006 р. по справі № 23/120-б суд:

- зобов'язав заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника;

- призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов'язав не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав;

- призначив наступне попереднє засідання суду на 22.08.2006р.

На вимогу ухвали суду заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті “Голос України” від 10.06.2006р. № 106 (в матеріалах справи).

У попереднє судове засідання, призначене на 22.08.2006 р., представники сторін та розпорядник майна не з'явились.

У судовому засіданні 22.08.2006р. суд розглядав реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

Судом встановлено , що в строк, встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 06.07.2006 р., до суду з вимогами до боржника надійшла заяви від Центральної міжрайонної Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 57,67 грн.

Зазначені кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

До реєстру не включено вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у       м. Києві на суму 43,04 грн.

Заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 43,04 грн. надійшла до Господарського суду міста Києва 11.07.2006р.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд встановив, що згідно з поштовим штемпелем на конверті заяву з додатками було направлено на адресу Господарського суду міста Києва 10.07.2006р., тобто з дотриманням тридцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заперечень на вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до боржника від розпорядника майна та боржника до суду не надходило.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд встановив, що заявлені вимоги документально підтверджуються, тому визнаються судом обґрунтованими.

За таких обставин, вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 43,04 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави закінчити попереднє засідання та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лінія - БЛ":

- Приватне підприємство "Еквін центр" на суму 167 883,80 грн.

- Центральну міжрайонну Виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 57,67 грн.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 43,04 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 43,04 грн. на загальну суму 167 984,51 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Щербаня О.М.  внести вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 43,04 грн. до реєстру вимог кредиторів.

4.          Розпоряднику майна арбітражному керуючому Щербаню О.М. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5.           Розпоряднику майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                           А.М. Демидова