Ухвала

від 09.12.2024 по справі 728/3037/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/3037/24

Номер провадження 2/728/812/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09грудня 2024року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права у порядку спадкування на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И Л А :

06.12.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач), у якій Позивачка просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати за позивачкою у порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» с.Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №959339 належала ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та була успадкована її братом ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але належним чином не оформлена, спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), спадкоємцем якої стала ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також, виходячи із вимог ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, окрім іншого, зазначаються причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; до заяви додаються докази,що підтверджуютьвикладені взаяві обставини.

Разом з тим, у позовній заяві, позивачка, окрім іншого, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте не зазначає жодних доказів у підтвердження того, що їй було відмовлено у вирішенні даного питання в позасудовому порядку, зокрема до заяви не додано відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) з підстав відсутності документального підтвердження того факту, для встановлення якого Позивачка звернулася до суду.

При цьому, з доданої до позовної заяви відмови нотаріуса від 23.12.2023 №2071/02-14, вбачається, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії РН №959339 від 26.12.2003, лише у зв`язку з тим, що вказаний правовстановлюючий документ був виданий після смерті ОСОБА_2 та у зв`язку з відсутністю документів у підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Окрім того, згідно з вимогами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Отже, порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні, окрім іншого, повинно бути зазначено: який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у позовній заяві Позивачка, окрім іншого, ставить питання про витребування у Бахмацькому відділі ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій актових записів про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також у Дмитрівській селищній раді Ніжинського району Чернігівської області інформації про те, з ким був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (на день своєї смерті) за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, Позивачка не зазначає про вжиті нею заходи для отримання вказаних доказів, не надає докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання зазначених доказів.

Таким чином, Позивачці у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177, 315 ЦПК України, шляхом: зазначення та надання доказів у підтвердження відмови Позивачці нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, які зумовили необхідність встановлення факту, що ОСОБА_3 ,1925року народження,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прийняв спадщинупісля смерті ОСОБА_2 ,1916року народження,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом фактичноговступу вуправління таволодіння спадковиммайном, а також зазначення про вжиті Позивачкою самостійно заходи для отримання доказів, які вона просить витребувати, надання доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права у порядку спадкування на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода