Рішення

від 09.12.2024 по справі 747/641/24

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/641/24

Провадження № 2/747/220/24

РІШЕННЯ

іменем України

09.12.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 та батька позивачки ОСОБА_4 , працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН № 0349787 згідно сітки розпаювання № 744 як члену колишнього КСП «Красноколядинське» с Красний Колядин Талалаївського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем за законом після її смерті була її сестра ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем після її смерті є позивачка ОСОБА_5 , яка в установленому порядку прийняла спадщину, подавши документи в нотаріальну контору. Під час перевірки документів було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , що унеможливило вчинення нотаріальних дій- видачу сертифікату на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), який належав померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349787. Підставою відмови слугувало те, що сертифікат на право на земельну частку 9пай) виданий померлій, втрачений, про що свідчить оголошення в районній газеті «Трибуна хлібороба», а також відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яким може підтвердитись факт родинних відносин, і тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та вирішення питання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Тому позивачка просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) згідно сітки розпаювання № 744 на території Красноколядинського старостинського округу в прядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належало їй на підставі сертифікат у направо на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349787, успадковану після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадженя та призначено підготовче судове засідання на 09 грудня 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Талалаївською селищною радою позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом, займається оформленням спадщини, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.08.2024 (а.с.19-21) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.08.2024 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_6 , відомості про матір ОСОБА_7 (а.с.17-18) Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 (а.с. 9) Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 01 лютого 1967 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюб - ОСОБА_11 (а.с. 8) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть до Державного реєстр у внесено запис про смерть ОСОБА_4 , номер актового запису 18, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15-16) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відомості про батька ОСОБА_6 , відомості про матір ОСОБА_7 (а.с. 13-14) Факт наявності спадкового майна у спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується довідкою Красноколядинського старостинського округу, згідно якої ОСОБА_2 мала земельну частку (пай) у ТОВ «Красноколядинське» під № 744 (а.с.26) Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу від 16.08.2024 року ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті разом з нею проживала та була зареєстрована сестра ОСОБА_3 (а.с.12) Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу від 21.08.2024 року ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживала одна (а.с.11) Рішенням Талалаївського районного суду від 07.10.2024 року, яке набрало законної сили 07.11.2024 року, встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженці с Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. (а.с.22-25) У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 29 жовтня 2016 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349787, виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним (а.с.27) Повідомленням державного нотаріуса першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 15.11.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та не підтвердження факту родинних відносин (а.с.5)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Вирішуючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були рідними сестрами. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу позивача про визнання за нею права на земельну ділянку, що була успадкована ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла у 2001 році, під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки вона не змінене заповітом. Стаття 530 ЦК УРСР встановлює, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, успадковують в рівних частках, зокрема, брати і сестри по мерлого (друга черга). Згідно ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_2 на момент її смерті, тобто на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, при вирішенні позову судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР 1963 року. Системний аналіз положень Розділ VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК УРСР. Згідно положень ЦК УРСР до складу спадщини померлої ОСОБА_2 ввійшло і право на земельну частку (пай), яке вона набула за життя, і яка в свою чергу увійшла до складу її спадщини, яку успадкувала її сестра ОСОБА_3 після смерті своєї сестри.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею не було оформлене належним чином, успадковане її сестрою ОСОБА_3 , і це право на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом позивачкою, яка є спадкоємцем, прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, то до позивача, як спадкоємця за законом та правом спадкової трансмісії після тітки, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай). Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право на земельну частку (пай) згідно сітки розпаювання № 744 на території Красноколядинського старостинського округу в Прилуцькому районі Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , по мерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , належного їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349787, успадковану після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко