Ухвала

від 09.12.2024 по справі 585/4496/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4496/24

Номер провадження 1-кс/585/1824/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000915 від23.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

1. 05 грудня 2024 року слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.10.2024 року в період часу з 21:32 по 21:42 після того як вона перейшла за посиланням, яке їй надійшло на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 у месенджері Вайбер з абонентського номеру НОМЕР_2 , коли вона продавала одяг на сайті рекламних оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її банківської картки, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 невідома особа шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, декількома транзакціями заволоділа особистими грошовими коштами у сумі 40000 грн.

23.10.2024 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12024200470000915 від23.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що посилання потерпілій надійшло з абонентського номеру НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладепе. з мстою встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії. виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_4 в період з 21.10.2024 00:00 год. по час винесення ухвали.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 21.10.2023 року розпочато кримінальне провадження № 12024200470000915 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8Європейської конвенціїз правлюдини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 4 статті 190 КК України означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду предмету, вбачається,що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

В той же час матеріали клопотання не містять доказів, що з абонентського номеру НОМЕР_4 здійснювались дзвінки 22.10.2024 року на абонентський номер заявниці НОМЕР_1 . Крім того, під час підготовки справи було здійснено дзвінок з робочого номеру телефону на абонентський номер НОМЕР_4 , слухавку підняла особа жіночої статі, яка представилася на ім`я ОСОБА_21 . З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що доступ необхідно надати лише на дату і період часу, в який заявниця вказує на отримання дзвінка. Таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити частково. .

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000915 від23.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

2. Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільною зв`язку: ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номера НОМЕР_4 в період з 21.10.2024 року 00:00 год. по 23.10.2024 року 00:00 год., надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

3. Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

4. В інішій частині клопотання відмовити.

5. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 09 лютого 2025 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, іншу вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ