Ухвала

від 09.12.2024 по справі 947/26539/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2024

Справа № 947/26539/24

Провадження № 2/497/850/24

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09.12.24 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали по справи за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство сервісів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житво-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла за територіальною підсудністю з Київського районного суду м. Одеси цивільна справа № 947/26539/24, провадження 2/497/850/24, за позовом Обслуговуючого кооперативу«ЖБК «Пространствосервісів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житво-комунальних послуг (а.с.49-50), яку було передано на розгляд судді Болградського районного суду Одеської області Висоцькому С.О. (а.с.57).

Ухвалою суду від 09.10.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.58)

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 758055 від 28.06.2024 зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47)

Справу було прийнято до провадження оскільки спори між судами про підсудність не допускаються.

07.11.2024 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за місцем його проживання, реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61), яким останній просить направити цивільну справу №947/26539/24за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області вулиця Соборна, 29, Арциз, Одеська область, 68400, inbox@ar.od.court.gov.ua, з тих підстав, що відповідач по справі проживає, зареєстрований с-ще Серпневе та буде мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду (а.с.61-62).

06.12.2024 року на підставі розпорядження Болградського районного суду Одеської області № 195 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» в зв`язку із відстороненням головуючого судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя відповідно до рішення третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 3156/3дп/15-24 від 30.10.2024 року, наказу голову суду № 7-ос від 30.10.2024 року, на виконання рішення зборів суддів Болградського районного суду Одеської області від 11.11.2024 року, з урахуванням п. 4.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Болградському районному суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів Болградського районного суду Одеської області 24.06.2015 року (в редакції від 15.12.2021 року), вищевказана справа була передана на розгляд судді Болградського районного суду Одеської області Кодінцевій С.В. (а.с.66, 67).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Згідно з ч.1 п.15 постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року утворено Болградський район у складі територій у тому числі й Тарутинської селищної громади в Болградському районі Одеської області в Україні, на території якої розташоване с.Рівне.

Водночас, підпунктом 15 п.3 Постанови № 807-ІХ в Одеській області ліквідовані: Ананьївський, Арцизький, Балтський, Березівський, Білгород-Дністровський, Біляївський, Болградський, Великомихайлівський, Захарівський, Іванівський, Ізмаїльський, Кілійський, Колимський, Лиманський, Любащівський, Миколаївський, Овідіопольський, Окнянський, Подільський, Ренійський, Роздільнянський, Савранський, Саратський, Тарутинський, Татарбунарський, Ширяївський райони.

Законом України № 950-IX від 03.11.2020 року Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII доповнено пунктом 31, згідно з яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

23 грудня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів».

Таким чином, прийнятим Законом передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102IX.

Тобто, у ліквідованих районах продовжують свою роботу Тарутинський та Арцизький районні суди Одеської області.

Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи заостаннім відомимзареєстрованим йогомісцем проживанняабо перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито іншим суддеею, судовий розгляд по ній не розпочато, наразі справу передано на розгляд судді Кодінцевій С.В. та вирішується питання про прийняття справи до свого провадження, тому вважаю за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити, та з метою недопущення порушення прав відповідача направити справу на розгляд за територіальною підсудністю за місцем реєстрації і проживання відповідача по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Болградському районному суду Одеської області та її слід передати за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 947/26539/24, провадження 2/497/850/24, за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство сервісів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза оплатужитво-комунальнихпослуг за підсудністю до Тарутинського районногосуду Одеськоїобласті: вулиця Соборна, 29, м.Арциз, Одеська область, 68400, inbox@ar.od.court.gov.ua.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева