Ухвала

від 09.12.2024 по справі 502/2162/21

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2162/21

УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення правонаступників відповідача по цивільній справі за позовом

Керівника Ізмаїльськоїокружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Одеської обласної державної адміністрації

до

Ізмаїльської районної державної адміністрації,

ОСОБА_1 ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство»,

Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України

про

визнання незаконним розпорядження райдержадміністрації, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває справа № 502/2162/21 за позовом Керівника Ізмаїльськоїокружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України про визнання незаконним розпорядження райдержадміністрації, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

14.11.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області від позивача по справі надійшло клопотання про залучення правонаступників відповідача по справі та на обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі ОСОБА_1 помер. Згідно з відомостями спадкової справи №138/2023, заведеної приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області до майна померлого ОСОБА_1 з`ясовано, що до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини 11.10.2023 року звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином, враховуючи, що з моменту смерті ОСОБА_1 минуло більше року, час на прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України минув, а спадкоємцями, які виявили бажання на прийняття спадщини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявні підстави для заміни відповідача у справі.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Лепетюк М.В., надав заяву, якою підтримав клопотання про залучення правонаступників відповідача.

Представник відповідача Ізмаїльської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Дунайського біосферного заповідника Національної академії наук України в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство», в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності дост. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідност. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2ст. 55 ЦПК Україниусі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Указані висновки викладені Верховним Судом у постанові від 18 січня 2023 року в справі № 752/16818/18 (провадження № 61-8339св22) .

Верховний Суд у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 357/15343/18 (провадження № 61-3011св22) зауважив, що подання чи неподання заяви учасником справи про залучення особи правонаступником не впливає на обов`язок суду залучити правонаступника, у разі підтвердження існування відносин правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідно до копії спадкової справи №138/2023, заведеної приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті батька, 11.10.2023 року до приватного нотаріуса звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності залучення до участі у справі правонаступників відповідача, тим самим задовольняє заявлене позивачем клопотання.

Керуючись ст. 55, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в якості правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити сторонам по справі копію даної ухвали, а відповідачам також копію позову з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В зв`язку з залученням правонаступників відповідача, підготовче судове засідання відкластина 10-ту годину20.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан