Ухвала

від 09.12.2024 по справі 514/1748/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1748/24

Провадження по справі № 2-о/514/92/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Китаєвої Ольги Антонівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

факт шлюбних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ;

факт родинних відносин між ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Китаєва О.А. надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати:

з Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу стосовно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про шлюб №9 від 09 лютого 1960 року, складеного виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Самостійно отримати зазначену інформацію представник позивача немає змоги.

Сторони в судове засідання не викликались.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Пунктом 19 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 передбачено, що копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Китаєвої Ольги Антонівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення - задовольнити.

Витребувати з Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу стосовно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про шлюб №9 від 09 лютого 1960 року, складеного виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 20 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева