Справа №2н-2137/10
У Х В А Л А
25 жовтня 2010 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши заяву Комунального підприємства “Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-
в с т а н о в и л а:
КП “Черкасиводоканал” звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення.
Згідно п.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачається, з наданої відповіді адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області, на запит суду, що боржник ОСОБА_1 зареєстрованою у Черкаській області не значаться, тому вважаю необхідним відмовити КП “Черкасиводоканал” у прийнятті заяви про видачу судового наказу, заяву з додатками повернути заявнику.
Ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву разом з додатками заявнику. Крім того повернути заявнику, сплачені останнім 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 83, 100 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити Комунальному підприємству “Черкасиводоканал” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення.
Заяву Комунального підприємства “Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення – повернути заявнику.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені КП “Черкасиводоканал” в ГУДКУ в Черкаській обл., банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку 854018, кредит рах.№31210259700002, банк платника АТ “УкрСиббанк” згідно платіжного доручення №2386 від 15.06.2010 року – повернути представнику КП “Черкасиводоканал”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси В.М.Скляренко
Суд | Придніпровський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2010 |
Оприлюднено | 23.11.2010 |
Номер документу | 12361591 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Придніпровський районний суд м.Черкас
Скляренко Валентина Миколаївна
Цивільне
Рівненський міський суд Рівненської області
Головчак Мар'ян Михайлович
Цивільне
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Переверзева Лариса Іванівна
Цивільне
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Попов Віталій Валерійович
Цивільне
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дурасова Юлія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні