Ухвала

від 10.12.2024 по справі 308/19327/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/19327/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання.

В подальшому захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Статтею 9 КПК Українивизначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положенняКПК Українине регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

А тому враховуючи принцип диспозитивності, закріплений уст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що захисником засудженого, який звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, подано заяву про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до переконання, що клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9,26, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1