Постанова

від 27.11.2024 по справі 444/3239/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/3239/24

Провадження № 3/444/1657/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка є директором ТзОВ «Агропобутсервіс» (ЄДРПОУ 20822425),

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 за результатом камеральної перевірки ТзОВ «Агропобутсервіс» (ЄДРПОУ 20822425), директором якого є ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме:

- знижено податок на прибуток, який підлягає відображенню в рядку 06 Податкової декларації з податку на прибуток на загальну суму 4150,29 грн. ;

- не утримано та не перераховано податок на доходи фізосіб в сумі 10170,56 грн, з безнадійної заборгованості ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 2023 рік;

- в Податковому розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою 4ДФ безнадійної дебіторської заборгованості ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 4 квартал 2023 р. за ознакою доходу 126 (додаткове благо),

чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст. 51, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст.70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 та п.1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 637/13-01-24-10 від 23.07.2023 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася до суду для участі у розгляді справи на 27.11.2024 шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Хомич В.В. - поступило клопотання про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 637/13-01-24-10 від 23.07.2023; копією акту камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску №30797/13-01-07-03/ НОМЕР_4 від 22.07.2024.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставини правопорушення, суддя приходить до висновку про накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору, постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Мікула В. Є.