Ухвала

від 09.12.2024 по справі 448/2105/24

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 448/2105/24

Провадження № 2/448/753/24

У Х В А Л А

судового засідання

09.12.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

відповідача:МостиськоїміськоїрадиЛьвівськоїобласті (місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, 81300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 22, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області, 81300)

вимоги позивача:про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гриньо М.І. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

09.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гриньо М.І. подав клопотання про витребування спадкової справи після смерті матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. Судом на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.

4. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина першастатті 2 ЦПК України).

5. За пунктом 4 частини п`ятоїстатті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

6. З п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

7. Дослідивши подане зміст позовних вимог та зміст долучених позивачем до позовної заяви доказів, встановлено, що позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, зокрема після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Враховуючи наведену обставину, суд вважаю за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса спадкову справу, яка заведена після смерті матері позивачки - ОСОБА_2 .

9. Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

10.Відповідно до ст.258ч.2ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями198, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1.Витребувати вприватного нотаріусаЯворівського районногонотаріального округуЛьвівської областіЯксманицького РоманаСтепановича (адреса:81300,м.Мостиська,вул.Грушевського22,Львівської області) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 14.00год. 22 січня 2024.

3. У підготовче судове засідання повторно викликати учасників справи.

4. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті та підписана суддею 09.12.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК