Ухвала від 09.12.2024 по справі 473/1794/24

Справа № 473/1794/24

Провадження № 1-кп/484/269/24

КП № 42023152040000008

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа № 473/1794/24, провадження № 1-кп/484/269/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Підготовче засідання призначено на 10.12.2024 року, 10:00 годину.

09.12.2024 року на електронну пошту суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.12.2024 року, 10:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку неможливістю її явки безпосередньо до суду через воєнний стан в Україні.

Ознайомившись із наданим клопотанням, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадженняможездійснюватисяу режимівідеоконференціїпідчас трансляціїзіншогоприміщення,утомучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразі неможливостібезпосередньої участіучасникакримінальногопровадження всудовомупровадженніза станомздоров`яабоз іншихповажнихпричин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабонеповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходівдлязабезпечення оперативностісудовогопровадження; введеннявоєнного стануабопідчас карантину,встановленогоКабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В порушення зазначеної норми надане клопотання подане до суду за один день до дати розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити взадоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2024 року.

СУДДЯ: