Рішення

від 06.12.2024 по справі 608/2829/24

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2024 р. Справа № 608/2829/24

Номер провадження2/608/1097/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому звернувся до Чортківської державної нотаріальної контори відносно оформлення спадкових прав на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом від 07.11.2024 № 445/02-14 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки майно було набуте під час шлюбу, що становить спільну сумісну власність. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 30.01.2008 року заведена спадкова справа № 88/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заявами про прийняття спадщини сина спадкодавця ОСОБА_1 та дочки спадкодавця ОСОБА_2 . Спадкодавець склав заповіти, посвідчені секретарем виконавчого комітету Бичківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, а саме 28.02.2000 року за реєстровим № 29 на житловий будинок АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 ; 28.02.2000 року за реєстровим № 29 на житловий будинок АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Згідно з довідкою Бичківського старостинського округу № 1 Чортківської міської ради Тернопільської області від 09.04.2024 № 11, разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований ОСОБА_4 (не в родинних відносинах). 29.04.2024 року на підставі відповідних заяв спадкоємців Чортківською державною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини вказаного спадкового майна у відповідності до зазначених заповітів, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Факт реєстрації шлюбу 24.05.1958 ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , опісля прізвище дружини ОСОБА_7 , випливає із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 20.06.1978. Документом, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 , є договір купівлі-продажу, посвідчений Лесейко С. В., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу 20.03.1999, за реєстровим № 557. Аналогічно право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 18.02.1999 року виконкомом Бичківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згадане майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки було набуте спадкодавцем та його дружиною ОСОБА_5 в період зареєстрованого шлюбу. Тому відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст.368 Цивільного кодексу України одна друга частина вищевказаного майна складає спадщину. Згідно з довідкою Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 17.10.2024 за № 827/01-16 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_5 . У зв`язку зі смертю спадкодавця його частка у власності на домоволодіння не оформлена, однак не позбавляє позивача, як спадкоємця першої черги за законом, звернутися до суду для вирішення питання про визнання власності на вищезгадане спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явився, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову, справу просить розглядати без її участі, та звільнити від сплати судового збору як інваліда 2 групи.

Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що сторони звільнені від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інваліди другої групи, а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно за законом, що складається з:

- 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 ,

- 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2 ,

після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» січня 2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2829/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»

Секретар: