Ухвала

від 10.12.2024 по справі 513/1519/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1519/24

Провадження № 2/513/1285/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

10 грудня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до САратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дніістровського району Одеської області про встановлення фактів, о мають юридичне зазначення, визнання права власності на житловий будинок і на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и л а:

Представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулася з позовом до суду в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД №0167770 виданий на підставі розпорядження №271 від 30 серпня 1996 року Саратською районною державною адміністрацією належить померлій ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , разом з господарськими спорудами. Визнати за ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Победа», с. Новоселівка Саратського району (тепер Білгород-Дністровського) Одеської області, площею 4.0 умовних кадастрових гектар у землі, розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За змістом ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 3 ч.2 п.14 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання до суду заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_2 , в інтересах якого звернулась позивачка є особою з інвалідністю, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняє особу від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Ураховуючи, що дана справа стосується спадкування, вона має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Разом в з тим, в позовній заяві представник позивачки адвокат Власенко Л.В. просить витребувати від державного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Колісник Д.Ю., належним чином засвідчену копію спадкової справи: №217/2023 щодо майна померлого ОСОБА_4 , та належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 8 Закону України Про нотаріат нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку, зокрема з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Ураховуючи, що документи, які зберігаються у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того, в заяві представник позивачки просить вирішити питання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, зазначені в заяві.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне зазначення, визнання права власності на житловий будинок і на земельну частку (пай) в порядку спадкування, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання призначити на 23 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу роз`яснити, що протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання письмового відзиву відповідача він має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачу та третій особі - копії письмової відповіді на відзив.

Клопотання представника позивачки адвоката Власенко Л.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Колісник Д.Ю., належним чином засвідчену копію спадкової справи №217/2023 щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 23 січня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова