Ухвала

від 09.12.2024 по справі 520/18643/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.12.2024 № 520/18643/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бідонька А.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області щодо відкладення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Берека Первомайського району Харківської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_2 , державної реєстрації шлюбу, яка повинна була бути проведена в день звернення із такою заявою - 13.04.2024 року, в порушення Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року ( з подальшими змінами), Постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 року N№ 213 «Деякі питання державної реєстрації шлюбу в умовах воєнного стану» із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 989 від 02.09.2022 на чотири місяці.

2. Зобов?язати Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області провести державну реєстрацію шлюбу між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Таранівка Зміївського району Харківської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Берека Первомайського району Харківської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_2 , без відкладення і надання додаткових строків на підставі нашої з нареченої заяви від 13.04.2024 року.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.12.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що шлюб між позивачем та ОСОБА_2 зареєстровано 14.08.2024 року.

Вирішуючи клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

03.07.2024 року позивач звернувся з даним позовом до суду, відповідно до якого, зокрема, просив зобов?язати Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області провести державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Позивач у заяві про закриття провадження зазначає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 14.08.2024 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем оскаржуване порушення, яке було предметом розгляду справи №520/18643/24, виправлено, та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 14.08.2024 року, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача шляхом закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст.ст.238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Адміністративна, буд. 10,м. Зміїв,Чугуївський р-н, Харківська обл.,63404, код ЄДРПОУ 04059026), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.