Ухвала

від 09.12.2024 по справі 580/12042/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року

справа № 580/12042/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагросел" (вул. Нижня Горова 68, м. Черкаси, Черкаська область, 18016) до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося "Профагросел" з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якій просить: визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області форми «Р» від 16.08.2024 №11895/23-00-07-04-01, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОСЕЛ», код ЄДРПОУ 41971124, збільшено грошове зобов?язання з податку на прибуток підприємств в сумі 99 757 грн, а також штраф у сумі 24 939 грн;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області форми «Р» від 16.08.2024 №11896/23-00-07-04-01, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОСЕЛ», код ЄДРПОУ 41971247, збільшено грошове зобов?язання з податку на додану вартість в сумі 21 800.00 грн., а також штраф у сумі 5450 грн;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області форми «В4» від 16.08.2024 №11897/23-00-07-01, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОСЕЛ», код ЄДРПОУ 41971247, збільшено грошове зобов?язання з податку на додану вартість в сумі 89041 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана представником позивача позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 Закону № 3674-VI передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3 028 грн.

Також суд врахував, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Оскільки адміністративний позов містить три вимоги майнового характеру, за подання яких позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 10 729,78 грн, а саме:

- за податкове повідомлення рішення №11895/23-00-07-04-01 від 16.08.2024 - 2 422,40 грн судового збору (124696, 00грн х 1% ціни позову (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 0,8);

- за податкове повідомлення рішення від 16.08.2024 №11896/23-00-07-04-01 - 2422,40 грн судового збору (27250,00 грн х 1% ціни позову (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 0,8);

- за податкове повідомлення рішення від 16.08.2024 №11897/23-00-07-01 - 2422,40 грн судового збору (89041,00 х 1% ціни позову (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 0,8).

У позовній заяві представник вказав, що позивач сплатив судовий збір в сумі 9084 грн.

Однак, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагросел" залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 7267,20 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО