Ухвала

від 10.12.2024 по справі 161/10010/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/10010/23

Провадження № 1-кп/161/121/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 12023035580000800 від 29.07.2023, № 12023035580000325 від 29.03.2023, № 12022244060000702, № 12023142360000730 від 30.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.182 ч.1, 182 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті знаходитьсякримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ст. 182 ч.1, 182 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття провадження в частині епізодів у зв`язку із декриміналізацією.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Так, в кримінальному провадженні №12023035580000325 від 29.03.2023 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України, зокрема, в тому, що він 17.03.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж велосипеду, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 , неправдивих відомостей про продаж велосипеду, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 850 грн., які остання 17.03.2023 о 08:56 год., добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ «АЛЬФА-БАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 17.03.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж велосипеду, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_8 , неправдивих відомостей про продаж велосипеду, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 800 грн., які остання 17.03.2023 о 10:49 год., добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ «АЛЬФА-БАНК» на ім`я ОСОБА_7 , та яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 17.03.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж велосипеду, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_9 , неправдивих відомостей про продаж велосипеду, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , в сумі 1800 грн., які остання 17.03.2023 о 20:31 год., добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у його користуванні, якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 19.03.2023 року, (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж велосипеду, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_10 , неправдивих відомостей про продаж велосипеду, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , в сумі 2500 грн., які остання 19.03.2023 о 19:28 год., добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у його користуванні, якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 21.03.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж велосипеду, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_11 , неправдивих відомостей про продаж велосипеду, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , в сумі 2400 грн., які остання 21.03.2023 о 12:29 год., добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у його користуванні, якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, в березні 2023 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж велосипеду, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_12 , неправдивих відомостей про продаж велосипеду, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 , в сумі 1596,80 грн., які останній 22.03.2023 о 13:28 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у його користуванні, якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 23.03.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж велосипеду, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_13 , неправдивих відомостей про продаж велосипеду, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 , в сумі 500 грн., які остання 23.03.2023 року о 23:13 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у його користуванні, якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 25.03.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж велосипеду, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_14 , неправдивих відомостей про продаж велосипеду, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 , в сумі 2500 грн., які останній 25.03.2023 о 11:31 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 та перебувала у його користуванні, якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в кримінальному провадженні № 12023035580000800 від 29.07.2023 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190 ч.2, 182 ч.1, 182 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2 КК України, зокрема, в тому що він 13.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_15 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, діючи незаконно від імені потерпілої ОСОБА_15 надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «Споживчий центр» (Код ЄДРПОУ 37356833), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити належної ОСОБА_15 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 1500 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулося зарахування кредитних коштів потерпілій ОСОБА_15 на її банківську картку, якими ОСОБА_5 незаконно заволодів, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 14.04.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж велосипеду, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_16 , неправдивих відомостей про продаж велосипеду, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_16 , в сумі 1350 грн., які остання 14.04.2023 о 17:03 год., добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 14.04.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж дитячого одягу, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_16 , неправдивих відомостей про продаж дитячого одягу, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_16 , в сумі 450 грн., які остання 16.04.2023 о 08:21 год., добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 17.04.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_17 , неправдивих відомостей про продаж військової амуніції, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_17 в сумі 500 грн., які останній 17.04.2023 о 11:35 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 24.04.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_18 , неправдивих відомостей про продаж військової амуніції, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_18 , в сумі 2100 грн., які останній 24.04.2023 о 15:25 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 27.04.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж дитячої коляски та дитячого крісла, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_19 , неправдивих відомостей про продаж дитячої коляски та дитячого крісла, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_19 , в сумі 2250 грн., які остання 27.04.2023 о 10:15 год., добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, в квітні 2023 року перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_15 , з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», що встановлений на вище вказаному мобільному телефоні, від імені ОСОБА_15 написав смс-повідомлення потерпілій ОСОБА_20 , повідомивши завідомо неправдиву інформацію про необхідність в позиці грошових коштів, внаслідок чого ОСОБА_20 28.04.2023 о 17:00 год. добровільно перерахувала грошові кошти у сумі 1000 грн. та 28.04.2023 о 21:28 год. грошові кошти у сумі 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 , яка емітований в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн..

Крім того, він же, 30.04.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_15 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, діючи незаконно від імені потерпілої ОСОБА_15 надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (Код ЄДРПОУ 41346335), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити належної ОСОБА_15 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 2100 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулося зарахування кредитних коштів потерпілій ОСОБА_15 на її банківську картку, якими ОСОБА_5 незаконно заволодів, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 03.05.2023, перебуваючи у м. Луцьк Волинської області (більш точний час та адреса в ході досудового розслідування не встановлена), користуючись мобільним телефоном марки «Pocophone F1», із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» номер НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_15 з доступом до мережі Інтернет, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисті відносини, діючи незаконно від імені потерпілої ОСОБА_15 надав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (Код ЄДРПОУ 41346335), а саме: дані паспорту громадянина України, номеру облікової картки платника податків та реквізити належної ОСОБА_15 банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , який не уповноважував його на вчинення таких дій, оформивши таким чином заяву для отримання он-лайн кредиту на суму 2450 грн. у даній фінансовій установі, внаслідок чого відбулось зарахування кредитних коштів потерпілій ОСОБА_15 на її банківську картку, якими ОСОБА_5 незаконно заволодів, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 05.05.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_21 , неправдивих відомостей про продаж військової амуніції, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_21 , в сумі 1400 грн., які останній 05.05.2023 о 19:18 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 08.05.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_22 , неправдивих відомостей про продаж військової амуніції, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_22 , в сумі 1700 грн., які останній 08.05.2023 о 10:09 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 08.05.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_23 , неправдивих відомостей про продаж військової амуніції, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_23 , в сумі 2100 грн., які останній 08.05.2023 о 12:58 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 09.05.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_24 , неправдивих відомостей про продаж військової амуніції, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_24 , в сумі 400 грн., які остання 09.05.2023 о 18:46 год., добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 12.05.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_25 , неправдивих відомостей про продаж військової амуніції, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_25 , в сумі 600 грн., які останній 12.05.2023 о 21:46 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 15.05.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про продаж військової амуніції, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_26 , неправдивих відомостей про продаж військової амуніції, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_26 , в сумі 2100 грн., які останній 15.05.2023 о 23:03 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, він же, 08.06.2023 (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було), умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Тік Ток», завідомо неправдиве оголошення про продаж садових меблів, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_27 , неправдивих відомостей про продаж садових меблів, хоча заздалегідь не мав такого наміру щодо його реалізації, оскільки в наявності його не було, і не було на меті виконання домовленостей, заволодів коштами ОСОБА_27 , в сумі 500 грн., які останній 08.06.2023 о 10:33 год., добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_6 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_15 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , якими останній в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди на вищевказану суму.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно загальних правил, закріплених у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян безпосередньо вплинула на суть таких кримінально каранних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст. 51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

До набрання чинностіЗаконом № 3886-IX, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року становить 2684 грн..

Так, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з шахрайством в період часу березень червень 2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року сума з якої настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки, шахрайства становить 2684 грн..

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12023035580000325 від 29.03.2023 ОСОБА_5 інкримінуються епізоди вчинення шахрайства, а саме: 17.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_6 на суму 850 грн.; 17.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_8 на суму 800 грн.; 17.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_9 на суму 1800 грн.; 19.03.2023 щодо ОСОБА_10 на суму 2500 грн.; 21.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_11 на суму 2400 грн.; березень 2023 щодо потерпілого ОСОБА_12 на суму 1596,80 грн.; 23.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_13 на суму 500 грн.; 25.03.2023 щодо потерпілого ОСОБА_14 на суму 2500 грн..

Також, згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12023035580000800 від 29.07.2023 ОСОБА_5 інкримінуються епізоди вчинення шахрайства, а саме: 13.04.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1500 грн.; 14.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1350 грн.; 14.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_16 на суму 450 грн.; 17.04.2023 щодо потерпілого ОСОБА_17 на суму 500 грн.; 24.04.2023 щодо потерпілого ОСОБА_18 на суму 2100 грн.; 27.04.2023 щодо ОСОБА_28 на суму 2250 грн.; квітень 2023 щодо потерпілої ОСОБА_20 на суму 1500 грн.; 30.04.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 2100 грн.; 03.05.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 2450 грн.; 05.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1400 грн.; 08.05.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1700 грн.; 08.05.2023 щодо потерпілого ОСОБА_23 на суму 2100 грн.; 09.05.2023 щодо потерпілої ОСОБА_24 на суму 400 грн.; 12.05.2023 щодо потерпілого ОСОБА_25 на суму 600 грн.; 15.05.2023 щодо потерпілого ОСОБА_26 на суму 2100 грн. та 08.06.2023 щодо потерпілого ОСОБА_27 на суму 500 грн..

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи викладене, оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність, в тому числі і за шахрайство, то вказані вище обставини є підставою для закриття кримінального провадження №12023035580000325 від 29.03.2023 та закриття кримінального провадження № 12023035580000800 від 29.07.2023 в частині обвинувачення за епізодами від 13.04.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1500 грн.; 14.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1350 грн.; 14.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_16 на суму 450 грн.; 17.04.2023 щодо потерпілого ОСОБА_17 на суму 500 грн.; 24.04.2023 щодо потерпілого ОСОБА_18 на суму 2100 грн.; 27.04.2023 щодо ОСОБА_28 на суму 2250 грн.; квітень 2023 щодо потерпілої ОСОБА_20 на суму 1500 грн.; 30.04.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 2100 грн.; 03.05.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 2450 грн.; 05.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1400 грн.; 08.05.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1700 грн.; 08.05.2023 щодо потерпілого ОСОБА_23 на суму 2100 грн.; 09.05.2023 щодо потерпілої ОСОБА_24 на суму 400 грн.; 12.05.2023 щодо потерпілого ОСОБА_25 на суму 600 грн.; 15.05.2023 щодо потерпілого ОСОБА_26 на суму 2100 грн. та 08.06.2023 щодо потерпілого ОСОБА_27 на суму 500 грн.,що кваліфікованіза ч.1та ч.2ст.190КК України,на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 4,5 КК України, п. 4-1 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №12023035580000325 від 29.03.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України закритина підставіп.4-1ч.1ст.284КПК України,у зв`язкуіз втратоючинності Законом,яким встановлюваласякримінальнапротиправність діяння.

Кримінальне провадження №12023035580000800 від 29.07.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 та 190 ч.2 КК України, в частині обвинувачення за епізодами від 13.04.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1500 грн.; 14.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1350 грн.; 14.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_16 на суму 450 грн.; 17.04.2023 щодо потерпілого ОСОБА_17 на суму 500 грн.; 24.04.2023 щодо потерпілого ОСОБА_18 на суму 2100 грн.; 27.04.2023 щодо ОСОБА_28 на суму 2250 грн.; квітень 2023 щодо потерпілої ОСОБА_20 на суму 1500 грн.; 30.04.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 2100 грн.; 03.05.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 2450 грн.; 05.03.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1400 грн.; 08.05.2023 щодо потерпілої ОСОБА_15 на суму 1700 грн.; 08.05.2023 щодо потерпілого ОСОБА_23 на суму 2100 грн.; 09.05.2023 щодо потерпілої ОСОБА_24 на суму 400 грн.; 12.05.2023 щодо потерпілого ОСОБА_25 на суму 600 грн.; 15.05.2023 щодо потерпілого ОСОБА_26 на суму 2100 грн. та 08.06.2023 щодо потерпілого ОСОБА_27 на суму 500 грн. закрити напідставі п.4-1ч.1ст.284КПК України,у зв`язкуіз втратоючинності Законом,яким встановлюваласякримінальнапротиправність діяння

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: