Ухвала

від 05.12.2024 по справі 296/3695/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3695/23

1-в/296/195/24

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду 20.11.2024 надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 і направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі. Своє подання представник органу пробації мотивує тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує. Засуджений ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, не виправдав довіру суду і тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином.

Крім того, ухвалою суду від 27.11.2024 на Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області покладено обов`язок здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 09 год 15 хв 05.12.2024.

Ухвала про привід не виконана. Згідно з рапортом поліцейського від 05.12.2024 ОСОБА_6 протягом трьох місяців за вказаною адресою не проживає і місце його знаходження на даний час не встановлене.

Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо можливості розгляду подання у відсутності засудженого ОСОБА_6 .

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до ч. 5 ст. 537 КПК України, вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності засудженого ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали подання, кримінального провадження та особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з подання органу пробації, 02.08.2023 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшов вирок на засудженого ОСОБА_6 і в цей же день був прийнятий до виконання, та направлено засудженому виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 10.08.2023.

08.08.2023 засуджений ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання обов`язків, встановлених КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або при систематичних правопорушеннях, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 27.04.2023, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що було відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в 1 -й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця.

22.02.2024 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2023, згідно якої ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП України та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2024, згідно якої провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_6 за ст. 173 КУпАП України закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

26.03.2024 та 02.04.2024 ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Засудженому були направлені виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації 27.03.2024 на 02.04.2024, 03.04.2024 та на 09.04.2024, відповідно.

04.04.2024 засуджений ОСОБА_6 з`явився до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, пояснив, що поважної причини неявки для реєстрації не мав, тому був застережений у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на проведену додаткову індивідуально - профілактичну роботу 10.07.2024 до уповноваженого органу з питань пробації надійшли постанови про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_6 :

- 21.04.2024 постанова серія ВАВ №574029 за ст. 176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн;

- 13.05.2024 постанова серія ВАД №290306 за ст. 176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн;

- 29.05.2024 постанова серія ВАД №290308 за ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн;

- 26.06.2024 постанова серія ГБВ №296781 за ст. 178ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн;

16.07.2024 засуджений ОСОБА_6 з`явився для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, де з ним була проведена додаткова індивідуально - профілактична робота за систематичні адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення та був застережений у вигляді письмового попередження.

Однак, незважаючи на неодноразові письмові попередження 24.09.2024 та 01.10.2024 ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Йому були направлені виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації 25.09.2024 на 01.10.2024, та 02.10.2024 на 08.10.2024 року, за якими останній не з`явився.

09.10.2024 були проведені першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів з метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 .

Із повідомлень, які надійшли до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, встановлено, що:

- на лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері не перебуває (пов. №1027 від 16.10.2024);

- КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» повідомлення №5930 від 11.10.2024 - згідно ч. 3 ст. 46 ЗУ «Про інформацію» відомості розголошенню не підлягають, згідно ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» вказані відомості є конфіденційними, ст. 32 Конституції України не допускається поширення інформації про особу без її згоди;

- на стаціонарному та амбулаторному лікуванні (вузькі спеціалісти) у КП «Лікарня №1» ЖМР не перебував (пов. №3849 від 14.10.2024);?

- серед померлих в обласному бюро СМЕ ОСОБА_6 не зареєстрований (пов. №5472 від 18.10.2024);

- згідно повідомлення Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про смерть відносно ОСОБА_6 не виявлений (пов. №250/20/29.18-58 від 12.10.2024);

- в слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8 не тримається та не тримався (пов. №8/9771 від 15.10.2024);

- згідно повідомлення Міністерства соціальної політики України з єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо гр. ОСОБА_6 , інформація відсутня (пов. №23228/0/2-24/3 від 09.10.2024);

- в ізоляторі тимчасового тримання №1 при ГУНП в Житомирській області не утримувався (пов. №СЕД-50156-2024 від 10.10.2024);

- згідно повідомлення Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформація щодо зареєстрованого місця проживання в м.Житомирі ОСОБА_6 відсутня (пов. №10-10/7013/2023 від 11.10.2024р.);

- згідно повідомлення ГЦОСІ ДПС України №1093/33-24 від 11.10.2024 державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_6 не перетинав.

21.10.2024 працівником Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якої останній вдома був відсутній, тому був залишений виклик для явки ОСОБА_6 до уповноваженого органу пробації на 22.10.2024.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, засуджений ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважної причини, документально свої неявки не підтвердив; систематично вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіру суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2023, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1