Ухвала

від 09.12.2024 по справі 289/1799/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1799/24

Номер провадження 2-во/289/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2024, мотивована тим, що у 1 абзаці резолютивної частини рішення зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , який їй не належить.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 289/1799/24 (номер провадження 2/289/852/24), вирішуючи подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 19 постанови Пленуму від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Опискице помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 289/1799/24, у 1 абзаці резолютивної частини помилково зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню в порядкуст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.10.2024 по цивільній справі № 289/1799/24, а саме:

- у абзаці 1 резолютивної частини рішення виключити слова «РНОКПП НОМЕР_1 »,

а далі за текстом рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО