Справа № 351/874/23
Провадження № 2-о/351/13/24
У Х В А Л А
10 грудня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - Калиновського М.М.,
з участю: присяжних- Гояна М.М., Костащука М.В.
секретаря - Григоращук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа:Снятинський психоневролігічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.
Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не прибула повторно, хоча про час та місце проведення повідомлялася належно, про причини неявки суд не повідомила, не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що представник заявника не прибувала у судові засідання, хоча про час та місце проведення таких повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, дану заяву потрібно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 294, 299 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особи: Снятинський психоневрологічний інтернат про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Присяжні: Микола ГОЯН
Микола КОСТАЩУК
Суд | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2024 |
Оприлюднено | 11.12.2024 |
Номер документу | 123624267 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про поновлення цивільної дієздатності |
Цивільне
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
КАЛИНОВСЬКИЙ М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні