Ухвала

від 09.12.2024 по справі 402/949/24

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/949/24

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

"09" грудня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське клопотання представника позивача - адвоката Романа Терновенко про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Розношенське" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання її повернути та скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача - адвокат Терновенко Р.М. звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "Розношенське" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання її повернути та скасування рішень про державну реєстрацію.

В ході підготовчого судового засідання, представник позивачки - адвокат Р.Терновенко подав до суду письмове клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та його представник - адвокат Р.Терновенко в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності та відсутності позивача. Подане клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача - адвокат О. Ковтонюк в судове засідання також не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення експертизи не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, дослідивши заяви представника позивача, представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зі змісту позову вбачається, що позивач заперечує проти того, що підписи у договорі оренди земельної ділянки від 06 серпня 2013 року № б/н та у додатковій угоді від 26 квітня 2017 року про поновлення договору оренди землі від 04 вересня 2014 року, виконані не особисто ОСОБА_1 , а сторонньою особою.

Оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 03170 місто Київ вулиця Велика Кільцева будинок 4), при цьому витрати на проведення експертизи слід покласти на позивач.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

За таких обставин, на період проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,197,252,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача - адвоката Романа Терновенко про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Розношенське" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання її повернути та скасування рішень про державну реєстрацію - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Розношенське" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання її повернути та скасування рішень про державну реєстрацію.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі "орендодавець" в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 06 серпня 2013 року?

2. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі "орендодавець" в оригіналі додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 04 вересня 2014 року, який було укладено 26 квітня 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 03170 місто Київ вулиця Велика Кільцева будинок 4).

У розпорядження експертів надати цивільну справу №402/949/24, оригінал договору оренди землі з додатками від 06 серпня 2013 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ " Розношенське", скріплений на печаткою та підписом на 9 аркушах, оригінал додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 04 вересня 2014 року, складений 26 квітня 2017 року, скріплений на печаткою та підписом на 4 аркушах

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за статями 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.Ю.Ясінський